efdd69a6-1485-4367-bf53-35565008aa71 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-2014-386/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01200-2015-6                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73(S)                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S                                                             2015 m. rugsėjo 14 d.                                                                      Klaipėda               Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2015 m. rugsėjo 14 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei S. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                          pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu (teisme gautas 2015-08-05) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 235,93 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009-01-11 iki 2014-12-31.

Nurodė, jog atsakovė vietine rinkliava už šį objektÄ apmokestinta 269,53 Eur, sumokėjo 33,60 Eur, skola –235,93 Eur.             Teismo 2015-08-06 nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priimtas ir paskirtas teismo posėdis 2015-09-14 10.30 val. 2015-09-02 teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ , nes atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavÄ . Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ .

Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomÄ vietinę rinkliavÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos, tai nurodyta ir praÅ¡yme.            Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :                        nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-2014-386/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymÄ atsakovei S. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                 Laimutė Jokubauskaitė