efdcfb38-0a91-490d-b163-e54bd9e8fd73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2622-826/2013

Proceso Nr. 2-06-3-00985-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 99.5.; 106.6.; 117.1.; 118.4.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui D.

N. (D. N.) ir trečiajam asmeniui A. N. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 9580,01 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 287,00 Lt žyminio mokesčio.

2012-03-29 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nes po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (sumokėjo 9580,01 Lt skolÄ ir 287,00 Lt žyminio mokesčio). PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio, ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).

Atšauktinas 2013-04-10, 9.00 val. teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1d., 290 str., 291 str., nutaria:

priimti ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinio atsakovui D. N. (D. N.) ir trečiajam asmeniui A. N. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-2622-826/2013 nutraukti.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atšaukti 2013-04-10, 9.00 val. teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Â

Marius Dobrovolskis