Legislator Case Law & Legislation
efdce3f4-ade8-4794-9e15-af02bc89e723 AI generated

efdce3f4-ade8-4794-9e15-af02bc89e723 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number efdce3f4-ade8-4794-9e15-af02bc89e723
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr                             Civiline byla Nr. 2-2939-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01220-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 9 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio G. J. pareiškima suinteresuotiems asmenims skolininkui D. R., išieškotojui UAB „Klaipedos bendrabutis“ del vykdymo išlaidu priteisimo,n u s t a t e:pareiškejas prašo priteisti iš skolininko 603,00 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0091/09/01179.

Legislator headnote

AI generated

efdce3f4-ade8-4794-9e15-af02bc89e723 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-2939-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01220-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 9 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Å imanskiene raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejo antstolio G. J. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims skolininkui D. R., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Klaipedos bendrabutis“ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,n u s t a t e:pareiÅ¡kejas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 603,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu vykdomojoje byloje Nr. 0091/09/01179.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance payment of monetary claim accord and satisfaction outstanding balance pecuniary dispute allocation of debt payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                             Civiline byla Nr. 2-2939-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01220-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 9 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio G. J. pareiškima suinteresuotiems asmenims skolininkui D. R., išieškotojui UAB „Klaipedos bendrabutis“ del vykdymo išlaidu priteisimo,n u s t a t e:pareiškejas prašo priteisti iš skolininko 603,00 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0091/09/01179.

Nurodo, kad skolininkui buvo pasiulyta sumoketi susidariusias vykdymo išlaidas, taciau skolininkas per nustatyta termina ju nesumokejo.Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinejima informuoti teismo pranešimais, jokiu atsiliepimu i pareiškima nepateike.Pareiškimas tenkintinas.Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykde Klaipedos m. apylinkes teismo 2009-07-02 vykdomaji rašta civilineje byloje Nr. 2-6463-328/2009 del 967,47 Lt skolos ir 5 proc. metiniu palukanu išieškojimo iš skolininko D. R. išieškotojui UAB „Klaipedos bendrabutis“.

Užbaiges vykdomaja byla, antstolis registruotu laišku išsiunte skolininkui siulyma sumoketi paskaiciuotas 603,00 Lt vykdymo išlaidas. Siulymas skolininkui iteiktas per darboviete 2011-01-17, taciau skolininkas per nustatyta septyniu dienu nuo siulymo gavimo termina vykdymo išlaidu antstoliui neatlygino.Skolininkas teismo sprendimo geruoju nevykde, pasibaigus raginime nustatytam terminui skola buvo išieškota priverstinio vykdymo priemonemis, todel skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo išlaidas (CPK 610 str., 661 str. 2 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstolis pagristai paskaiciavo ir indeksavo vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todel antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai, iš skolininko priteistinos 603 Lt vykdymo išlaidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiškima tenkinti.Priteisti pareiškejui antstoliui G.

J. 603,00 Lt vykdymo išlaidas iš skolininko D. R.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0091/09/01179 gražinti pareiškejui antstoliui G. J.Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                  Larisa Šimanskiene