efdcdbbd-3baf-48b8-8ae5-256cbf81d3c8 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, nesn u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 581,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovas, bÅ«damas sodų bendrijos âRubuliaiâ nariu, remiantis Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 2 d. bei sodininkų bendrijos âRubuliaiâ įstatais turi mokÄti Pradiniam kreditoriui SB âRubuliaiâ bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas, taÄiau jų nesumokÄjo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generatedefdcdbbd-3baf-48b8-8ae5-256cbf81d3c8 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas neatsiskaitÄ su pradiniu kreditoriumi SB âRubuliaiâ ir Å¡is kreipÄsi į UAB âSkolų departamentasâ, su kuriuo 2013-05-09 sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.SP/13/05/09/1, pagal kuriÄ perleido visas priÄmimo - perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylanÄias pradinio kreditoriaus teises bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises. Reikalavimo perleidimo sutarties bei priÄmimo-perdavimo akto Nr.SP/13/05/09/1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB âSkolų departamentasâ tapo naujuoju atsakovo kreditoriumi.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-631-206/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00429-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.3; 125.10.2.(S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ ir priÄmÄ preliminarų sprendimÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSkolų departamentasâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
V. dÄl skolos priteisimo, nesn u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 581,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovas, bÅ«damas sodų bendrijos âRubuliaiâ nariu, remiantis Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 2 d. bei sodininkų bendrijos âRubuliaiâ įstatais turi mokÄti Pradiniam kreditoriui SB âRubuliaiâ bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas, taÄiau jų nesumokÄjo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui A. V., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 0,0600 ha ploto žemÄs sklypas, (duomenys neskelbtini), esantis SB âRubuliaiâ, Žalgirio sen., Kretingos r. Atsakovas turÄjo mokÄti pradiniam kreditoriui bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas. 1995-06-22 visuotinio SB âRubuliaiâ narių susirinkime buvo nutarta, jog nario mokestis yra 3,00 Lt, žemÄs mokestis â 1,00 Lt, mokestis už neatliktas talkas â 10,00 Lt per metus. 2006-02-11 SB âRubuliaiâ narių susirinkimo metu talkos mokestis nuo 2006-01-01 nustatytas 20,00 Lt dydžio kiekvienam sklypui, nario mokestis - 5 Lt, taip pat nustatytas 1,00 Lt dydžio delspinigių dydis už kiekvienÄ pavÄluotÄ sumokÄti mÄnesį po einamųjų metų liepos 1 d. 2010-04-30 SB âRubuliaiâ narių susirinkime nutarta nario mokestį nuo 2010-05-01 už kiekvienÄ sklypÄ nustatyti po 10,00 Lt už arÄ , atsiskaityti iki 2011-07-01.
Atsakovas neatsiskaitÄ su pradiniu kreditoriumi SB âRubuliaiâ ir Å¡is kreipÄsi į UAB âSkolų departamentasâ, su kuriuo 2013-05-09 sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.SP/13/05/09/1, pagal kuriÄ perleido visas priÄmimo - perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylanÄias pradinio kreditoriaus teises bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises. Reikalavimo perleidimo sutarties bei priÄmimo-perdavimo akto Nr.SP/13/05/09/1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB âSkolų departamentasâ tapo naujuoju atsakovo kreditoriumi.
IeÅ¡kovas vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du praneÅ¡Ä apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ bei papraÅ¡Ä sumokÄti tai dienai susidariusiÄ skolÄ , taip pat informavo, apie kilsianÄias pasekmes neįvykdžius reikalavimo. Atsakovas A. V. skolos nesumokÄjo, yra skolingas 431 Lt nesumokÄtų mokesÄių ir 150 Lt administravimo iÅ¡laidų. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 1 d. 2 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 581,00 Lt skolos bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-03-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Vadovaujantis CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 850,00 Lt ieÅ¡kovo atstovavimo iÅ¡laidų ir 20 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas pateikÄ Ä¯rodymus, kad sumokÄjo 72 Lt žyminio mokesÄio. Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokÄtas žyminis mokestis 52 Lt, kurio iÅ¡ viso jis sumokÄjo 72 Lt, kai turÄjo sumokÄti 20 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
V., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), skolÄ 581,00 (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ ) Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2014-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 870,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âSkolų departamentasâ, į.k. 302680936, adresas Didžioji g.11-16, Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), naudai.GrÄ Å¾inti UAB âSkolų departamentasâ, į.k.302680936, žyminio mokesÄio permokÄ 52 Lt.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                    Raimonda KulberkienÄ