efdc884a-e17a-469b-a7f8-2cc8afdc3187 · Anykščių rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-88-913/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01359-2014-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 35.4; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2015 m. sausio 28 d.                                                            Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei VieÅ¡ajai įstaigai Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namams „Imk letenÄ â€œ dėl neteisėtai panaudotų lėšų sugrÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Anykščių rajono savivaldybės administracija ieÅ¡kiniu atsakovei VieÅ¡ajai įstaigai Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namams „Imk letenÄ â€œ kreipėsi į teismÄ dėl neteisėtai panaudotų lėšų sugrÄ Å¾inimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 347,54 EUR (1200 Lt) nesugrÄ Å¾intų neteisėtai panaudotų lėšų bei 27,18 EUR (93,86 Lt) delspinigių, penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo siųsti atsakovui VieÅ¡ajai įstaigai Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namams „Imk letenÄ â€œ ieÅ¡kinyje nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) bei adresu (duomenys neskelbtini). Procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui, juridinio asmens buveinės vietoje bei kitu minėtu adresu įteikti nepavyko, nes jie grįžo neįteikti (43,45 b.l.).

Tačiau laikytina, kad atsakovui teismo dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. juridinio asmens buveinės adresu jie laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

Pagal CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013 m. vasario 26 d. VieÅ¡oji įstaiga Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namai „Imk letenÄ â€œ pateikė paraiÅ¡kÄ skirti 2692,2 Lt paramÄ projektui „Pasiutligės prevencijos priemonės", kurio bendra vertė 3902,40 Lt, Anykščių rajono savivaldybės biudžeto lėšoms gauti (6-10 b.l.).

Projektų ekspertų komisija apsvarstė pateiktas paraiÅ¡kas finansavimui gauti pagal Anykščių rajono savivaldybės strateginio 2012-2014 metų veiklos plano priemonę Nr. 4.1.3.03 „Visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos vykdymÄ " ir nusprendė teikti pasiÅ«lymÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriui teikti finansuoti atsakovės projektÄ , skiriant jam 1200,00 Lt sumÄ (13-15 b.l.). Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. gegužės 2 d.

įsakymu Nr. l-AÄ®-294 atsakovės projektui buvo skirta 1200,00 Lt (16 b.l.). Su atsakove buvo pasiraÅ¡yta 2013 m. gegužės 14 d. projekto finansavimo sutartis Nr. l-SU-425, pagal kuriÄ savivaldybė įsipareigojo finansuoti projektÄ bei skirti 1200,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo per 5 darbo dienas po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo sudaryti ir pateikti Savivaldybės gydytojui projekto biudžetÄ , patikslintÄ pagal projektui skirtÄ lėšų sumÄ , o Savivaldybės apskaitos skyriui - nustatytos formos projekto sÄ matÄ ir praÅ¡ymÄ dėl lėšų skyrimo (19-21 b.l.).

Atsakovė patikslino paraiÅ¡kos 7 p. nurodytÄ projekto biudžetÄ iki 1200,00 Lt, pateikė praÅ¡ymÄ dėl lėšų skyrimo ir programos sÄ matÄ (22-30 b.l.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę arba vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kaip nustatyta, ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė, pervedė atsakovei 1200,00 Lt sumÄ (31 b.l.).

Tačiau atsakovė neįvykdė sutartimi nustatytų įsipareigojimų, t.y. nepateikė projekto įvykdymo ataskaitos, biudžeto iÅ¡laidų sÄ matos vykdymo ataskaitos ir buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriais pagrindžiamas lėšų panaudojimas. Atsakovė negrÄ Å¾ino neteisėtai panaudotų lėšų per ieÅ¡kovo nustatytÄ terminÄ (32-35 b.l.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių ir įgijo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu (CK 6.249 str. 1 d.). Skolos ir jos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi prievoles, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, bei duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

Todėl 1200 Lt (347,54 EUR) nesugrÄ Å¾intų neteisėtai panaudotų lėšų bei 27,18 EUR (93,86 Lt) delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės VieÅ¡osios įstaigos Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namų „Imk letenÄ â€œ (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 20 EUR žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas bei 3,25 EUR teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 83 str. 1 d., 5 p., 2 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Anykščių rajono savivaldybės administracijai, j.a.k. 188774637 iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namų „Imk letenÄ â€œ, j.a.k. 302728644, 347,54 EUR (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 54 ct) (1200 Lt) nesugrÄ Å¾intų neteisėtai panaudotų lėšų bei 27,18 EUR (dvideÅ¡imt septynis eurus 18 ct) (93,86 Lt) delspinigių, penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namų „Imk letenÄ â€œ, j.a.k. 302728644, 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio bei 3,25 EUR teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė VÅ¡Ä® Anykščių rajono gyvÅ«nų globos namai „Imk letenÄ â€œ Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jolanta Gasparavičienė