efdc8174-e0f1-4c1a-b6da-416e41f928be · Vilniaus regiono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3431-239/2017 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02490-2017-2.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                            (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ecoservice projektai“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 178,48 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2016-10-31, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2016-11-17 buvo baigtas UAB „Komunalinis įmonių kombinatas“ ir UAB „Specializuotas transportas“ reorganizavimas, kurios metu UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ buvo prijungta prie UAB „Specializuotas transportas“. Po reorganizavimo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ kaip juridinis asmuo baigė savo veiklÄ be likvidavimo procedÅ«ros, o veiklÄ tęsiančios UAB „Specializuotas transportas“ pavadinimas buvo pakeistas į UAB „Ecoservice projektai“.IeÅ¡kovas ir atsakovė 2008-09-19 sudarė atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRTTF08-0378 (toliau – Sutartis) (b.l.4-7).

Sutarties 2,3,4 dalyse yra detalizuojamos ieÅ¡kovo teikiamos miÅ¡rių atliekų iÅ¡vežimo įkainiai už atsakovei suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Paslaugos tiekiamos pagal Å¡alių suderintas specialiÄ sias paslaugų tiekimo sÄ lygas (sutarties 2.1. 2.2 p.) Atsakovė, yra faktinis paslaugų gavėjas, kuriai ieÅ¡kovas tiekė paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 178,48 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2016-10-31.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 69,45 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 54,45 EUR už suteiktas teisines paslaugas, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 178,48 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. už 178,48 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Ecoservice projektai”.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Zaleckienė