efdc6f59-93f7-42f2-8d4a-dc3d066e5b33 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2421-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00910-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35; 1.4.8; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Martynai Tumėnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,

vertėjai Viktorijai Mikelevič,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), indentifikacinis nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. S. 2019 m. lapkričio 18 d., apie 08.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko vairuodamas lengvÄ jį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu žodžių deklaravo, kad vežasi su savimi 2 pakelius cigarečių, tačiau nustatyta, kad per Lietuvos Respublikos sienÄ , automobilyje įrengtose slėptuvėse – kuro bake ir atsarginiame rate gabeno 1172 pakelius cigarečių ,,Nz Gold Super Slims“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 4043,4 Eur, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.

A. S. administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme paaiÅ¡kino, kad jog buvo paėmęs iÅ¡simokėtinai namÄ . Norėjo papildomai užsidirbti, todėl vežė cigaretes Dirba mokykloje ir autoservise. Pajamos yra apie 350 -400 eurų. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .

Nusižengimas įrodytas: A. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kur parodė, kad kirto Lietuvos sienÄ automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), maÅ¡inoje buvo cigaretės, labai gailisi, kad taip įvyko ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos; administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens paso kopija; transporto priemonės registracijos liudijimo kopija; foto nuotraukomis; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S. 2019 m. lapkričio 18 d., apie 08.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko vairuodamas lengvÄ jį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu žodžių deklaravo, kad vežasi su savimi 2 pakelius cigarečių, tačiau nustatyta, kad per Lietuvos Respublikos sienÄ , automobilyje įrengtose slėptuvėse – kuro bake ir atsarginiame rate gabeno 1172 pakelius cigarečių ,,Nz Gold Super Slims“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 4043,4 Eur. Å ie A. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Nusižengimo tyrimo metu ir teisme A. S. pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. asmenybę, kai yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. anksčiau nėra Lietuvos Respublikoje baustas už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į A. S. materialinę padėtį (gaunamÄ darbo užmokestį), jo praÅ¡ymu skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui.

Pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės prekes, pinigus, meno vertybes ar kitus privalomus pateikti muitinei daiktus, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 208 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog pažeidimo padarymo priemonė konfiskuojama, jeigu:

1) ji buvo specialiai tam pritaikyta arba 2) jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebÅ«tų buvę galima gabenti nepateikiant muitinės kontrolei. Taigi, <...> pateikiamos sÄ lygos yra alternatyvios, pakanka ir vienos iÅ¡ jų nustatymo. PanaÅ¡aus pobÅ«džio bylose gabenimo priemonė, kuria akcizais apmokestinamos prekės neteisėtai gabenamos, suprantama kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina prekių neteisėto gabenimo padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos ekonomikai ir kitiems visuomenės interesams.

Tokia gabenimo priemone laikoma ir lengvasis automobilis, jeigu juo kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, jeigu be šios transporto priemonės gabenimas būtų neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje 2AT-17-648/2018). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad transporto priemonės ,, VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas, yra administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S.. Teismas pripažįsta, kad automobilis VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas nusižengimui padaryti – automobilio kuro bake ir atsarginiame rate buvo specialiai įrengtos slėptuvės, kuriose, nuo muitinės pareigūnų, tikrinimo metu buvo paslėptos cigaretės.

Todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktikÄ , automobilio VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo panaudotas teisės nusižengimui daryti, konfiskavimas yra proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r ė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 3500 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (1172 pakeliais cigarečių) ir transporto priemonės VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ANK 675 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 ( dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pirmÄ baudos įmokÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19108115536.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė