efdc1d5e-0fa9-4e6b-b7b6-16a558e5646e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16066-819/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10874-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui K. P., priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (pavadinimas iki 2009 m. gruodžio 31 d. – Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. 1 582,78 valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 56,98 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2020 m. balandžio 15 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. birželio 12 d. tarpininkaujant Lietuvos Respublikos ambasadai Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystėje. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla Vilniaus Gedimino technikos universitetu 2009 m. liepos 23 d. sudarė studijų sutartį Nr. 120094680 (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ Gedimino technikos universitete, tačiau nuo 2010 m. kovo 22 d. aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka iÅ¡ jos paÅ¡alintas dėl nepažangumo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad 2011 m. liepos 28 d. atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla Vilniaus kolegija sudarė studijų sutartį Nr. EI S13-1996 (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ Vilniaus kolegijoje, tačiau nuo 2012 m. vasario 13 d. aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka iÅ¡ jos paÅ¡alintas dėl nepažangumo. Atsakovo ir Vilniaus Gedimino technikos universiteto sudarytos Sutarties Nr. 1 25 punktu Å¡alys susitarė, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamas studentas (atsakovas) savo iniciatyva nutraukęs sutartį arba universiteto iniciatyva paÅ¡alintas iÅ¡ universiteto, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Atsakovo ir Vilniaus kolegijos sudarytos Sutarties Nr. 2 15-16 punktais Å¡alys susitarė, jog studentas (atsakovas) kolegijos iniciatyva paÅ¡alintas iÅ¡ kolegijos privalo Vyriausybės nustatyta tvarka į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamose studijų vietose ir buvo iÅ¡ jų paÅ¡alintas, vadovaujantis Sutarties Nr. 1 25 punktu, Sutarties Nr. 2 15-16 punktais ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as), 4.2 punktu, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ .

GrÄ Å¾intinų lėšų dydis įtvirtintas ApraÅ¡o 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau nei nurodyta ApraÅ¡e. Atsakovui apskaičiuota grÄ Å¾intinų lėšų suma už studijas Vilniaus Gedimino technikos universitete yra lygi 1 129,52 Eur, už studijas Vilniaus kolegijoje – 453,26 Eur.

Vadovaujantis ApraÅ¡o 9 punktu (redakcija, galiojusi iki 2011 m. spalio 29 d.), atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui lėšas už studijas Vilniaus Gedimino technikos universitete grÄ Å¾inti per 180 dienų nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos. IeÅ¡kovas 2010 m. spalio 25 d. Sutartyje Nr. 1 nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ Nr. IS 521, kuriuo pareikalavo per 180 dienų nuo Å¡io įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos, t. y. iki 2011 m. balandžio 23 d., grÄ Å¾inti valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, t. y. 3 900 Lt (1 129,52 Eur).

Siekdamas paskatinti atsakovÄ vykdyti minėtas prievoles neteisminiu keliu, ieÅ¡kovas papildomai iÅ¡siuntė jam 2016 m. birželio 23 d. pakartotinį įspėjimÄ Nr. SG2-1227, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų lėšas grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis ApraÅ¡o 9 punktu (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d.), atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui lėšas už studijas Vilniaus kolegijoje grÄ Å¾inti per 3 metus nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos.

IeÅ¡kovas Sutartyje Nr. 2 nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu 2012 m. kovo 29 d. iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ Nr. IS 316 Sutartyje Nr. 2 nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, kuriuo pareikalavo per 3 metus nuo Å¡io įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos, t. y. iki 2015 m. kovo 29 d., grÄ Å¾inti valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, t. y. 1 565 Lt (453,26 Eur). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų Å¡ias lėšas grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui byloje taip pat nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas nevykdė Sutartyje Nr. 1 ir Sutartyje Nr. 2 numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1 582,78 Eur (1 129,52 Eur + 453,26 Eur) valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas – ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 582,78 Eur skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Kadangi atsakovas pareigos grÄ Å¾inti lėšas įspėjimuose nurodytais terminais neįvykdė ir lėšų negrÄ Å¾ino, vadovaujantis ApraÅ¡o 10 punktu, už laiku negrÄ Å¾intas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurie sudaro 0,02 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo apskaičiuota delspinigių suma už 180 dienų, atsižvelgiant į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , yra lygi 56,98 Eur. Delspinigių dydį patvirtina pridedama delspinigių apskaičiavimo lentelė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 56,98 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkinamas – ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiami 56,98 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 639,76 Eur (1 582,78 Eur + 56,98 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieÅ¡kovas nebÅ«tų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį – 37 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, žyminis mokestis priteisiamas valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis), kurios sudaro 7,30 Eur.

Bendra valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama suma – 44,30 Eur (37 Eur + 7,30 Eur). Vadovaudamasis CPK 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 268 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai 1 582,78 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 78 ct) skolÄ , 56,98 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 98 ct) delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 639,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 44,30 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir