efdbd64d-2e20-49db-a59c-aaa1641591bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3453-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02480-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Ž., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 658,35 Eur skolÄ , 24,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-04-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2014 m. rugpjūčio 27 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartys). Pagal sudarytas Sutartis ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį vartotojui, o atsakovas, pagal Sutarčių 4.4.2. papunkčiu įsipareigojo apmokėti už ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas.

IÅ¡ pateikto paskaičiavimo prie ieÅ¡kinio nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, neapmokėjo 658,35 Eur skolos. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovui paskaičiuotos palÅ«kanos, kurios sudaro 24,67 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįsti įstatymu, todėl tenkinamas.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 658,35 Eur skola, 24,67 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (683,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 658,35 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 35 ct) skolÄ už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 24,67 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 67 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (683,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė