Legislator Case Law & Legislation
efdacbee-e9b2-4b1c-85ef-b96fff90f9b8 AI generated

efdacbee-e9b2-4b1c-85ef-b96fff90f9b8 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number efdacbee-e9b2-4b1c-85ef-b96fff90f9b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as ir įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 25 d. ir 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Naulita“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

efdacbee-e9b2-4b1c-85ef-b96fff90f9b8 · Vilniaus apygardos teismas: Taip pat prašė klausimÄ dėl įmonės pabaigos nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Informavo, kad įmonėje turto nėra, bankroto procedÅ«ros baigtos. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-3000-232/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00122-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Naulita“ bankroto administratoriaus R. B. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios UAB „Naulita“ veiklos pabaigos. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi UAB „Naulita“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas R.

B.. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as ir įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 25 d. ir 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Naulita“ pabaigos.

Taip pat prašė klausimÄ dėl įmonės pabaigos nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Informavo, kad įmonėje turto nėra, bankroto procedÅ«ros baigtos. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla.

Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Naulita“ Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. rugpjūčio 16 d. pažymos matyti, jog Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus miesto aplinkos apsaugos inspekcija neturi duomenų, kad BUAB „Naulita“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas.

PrieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BUAB „Naulita“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Naulita“ pabaigÄ (LR Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. BankrutavusiÄ UAB „Naulita“ (įmonės kodas 300005623) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios UAB „Naulita“ bankroto administratoriui R. B. atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Liuda Uckienė