efda90e5-9383-44fb-b645-81860df8aee3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1840-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-02314-2008-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, nustatė:V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir nustatant Å¡iuos įpareigojimus: per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai S. G. atlyginti 15 000 Lt nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , per dvejus metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytÄ 4 727,90 Lt turtinę žalÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Pataisos inspekcijos atstovė siÅ«lo V.

P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes 2010-12-15 buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl įspėjimo, nes jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau minėtas teikimas buvo atmestas. Iki teismo nurodyto termino V. P. atlygino tik 600 Lt žalos iÅ¡ 15 000 Lt, dėl to 2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Po teismo skirto įspėjimo jis atlygino tik 690 Lt žalos nukentėjusiajai bei 20 Lt Valstybinei ligonių kasai, todėl 2012-01-24 vėl buvo kreipiamasi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimas 2012-03-01 nutartimi buvo atmestas, nenustačius nuteistojo piktavaliÅ¡kumo dėl teismo įpareigojimo nevykdymo.

Å iuo metu nukentėjusiajai yra atlyginta tik 750 Lt žalos, iki 2012-04-30 V. P. privalėjo atlyginti 4 727 Lt žalÄ Valstybinei ligonių kasai, tačiau atlygino tik 20 Lt. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus negauta, V. P. gyvena vienas, dirba samdomus darbus.V. P. paaiÅ¡kino, jog žalÄ moka pagal galimybes, oficialiai įsidarbinti jam nepavyksta.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes bausmės vykdymas atidėtas su sÄ lyga, kad žala bus atlyginta.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad V.

P. 2009-11-11 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. 2009-11-11 nuteistasis nurodė gaunantis 1000 Lt pajamas kas mėnesį, planavo žalÄ atlyginti iÅ¡ darbo užmokesčio, vėliau pradėjo dirbti samdomus darbus. Pataisos inspekcijose buvo sudaromi turtinės žalos atlyginimo (paÅ¡alinimo) planai, kurių nuteistasis nesilaikė, vis žadėdavo žalÄ atlyginti dalimis. 2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2012-03-01 Kauno miesto apylinkės nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo atmestas, suteikiant galimybę nuteistajam pasistengti, kad turtinė žala bÅ«tų atlyginta.

Teismas laiko, jog nuteistasis nerodė iniciatyvos kuo greičiau atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusiajai mokėjo labai mažomis sumomis, po 30 Lt, Valstybinei ligonių kasai atlygino tik 20 Lt, be to, bausmės vykdymas buvo atidėtas su sÄ lyga, kad žala bus atlyginta, įpareigojant per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai S. G. atlyginti 15 000 Lt nusikalstama veika padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , per dvejus metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytÄ 4 727,90 Lt turtinę žalÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teigtina, kad nuteistasis V. P. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str.nutarė:TeikimÄ tenkinti.Nuteistojo V. P. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Apie priimtÄ nutartį informuoti Vilniaus miesto 2-Ä jį apylinkės teismÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Birutė Drozdienė