efd9864e-13c3-4911-8bd6-8dcaecfe5c74 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4421-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03570-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 28 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

T. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. T.: 600 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 595,56 Eur kredito mokestį, 2,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1197,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tarp vartojimo kredito davėjo BnP Finance AB, į.k. 302447985 ir atsakovės V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta 2016-07-21 vartojimo kredito sutartis Nr. v3ckhrd7, kuria atsakovei buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2019-07-21 ir sumokėti 595,56 Eur kredito mokestį.Suteiktas kreditas ir kredito mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui mėnesinėmis įmokomis, pagal vartojimo kredito sutartyje nustatytus terminus.Atsakovė nevykdo vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad „prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais“.Kadangi atsakovė nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo ieÅ¡kovui mėnesinių įmokų, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies ir kredito mokesčio priteisimo, remiantis vartojimo kredito sutartimi ir ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numatė sutartinių palÅ«kanų skaičiavimÄ iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, todėl skolininkė taip pat yra skolinga ieÅ¡kovui 2,11 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos bylos medžiaga:

žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra.Vertinant bylos medžiagÄ manytina, kad atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės ieÅ¡kovui – tinkamai ir laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 600 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 595,56 Eur kredito mokestį, 2,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1197,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, į.k. 3024477985, buv. adr.: Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Nijolė Zaleckienė