efd919e2-ed25-4af2-99ad-d6577ea35bbd · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl palikimo priÄmimo juridinio fakto nustatymo.Teismas 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodÄ trÅ«kumus (patikslinti suinteresuotų asmenų E. B. ir L. B. gyvenamÄ sias vietas arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 117 straipsnis), atsižvelgiant į CPK antrojo skirsnio nuostatas) ir nustatÄ septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Legislator headnote
AI generatedefd919e2-ed25-4af2-99ad-d6577ea35bbd · Prienų rajono apylinkÄs teismas: gruodžio 16 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodÄ trÅ«kumus (patikslinti suinteresuotų asmenų E. B. ir L. B. gyvenamÄ sias vietas arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 117 straipsnis), atsižvelgiant į CPK antrojo skirsnio nuostatas) ir nustatÄ septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-94-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01282-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos 103.4.;117.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, priÄmusi pareiÅ¡kÄjo A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B. ir L. B. dÄl juridinio fakto nustatymo, n u s t a t Ä :           Prienų rajono apylinkÄs teismas 2014 m. lapkriÄio 18 d. priÄmÄ pareiÅ¡kÄjo A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B. ir L.
B. dÄl palikimo priÄmimo juridinio fakto nustatymo.Teismas 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodÄ trÅ«kumus (patikslinti suinteresuotų asmenų E. B. ir L. B. gyvenamÄ sias vietas arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 117 straipsnis), atsižvelgiant į CPK antrojo skirsnio nuostatas) ir nustatÄ septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Nutarties kopija pareiÅ¡kÄjui A. B. įteikta 2014 m. gruodžio 20 d. PareiÅ¡kÄjas teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kÄjui per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis). TaÄiau tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kÄjui iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ (CPK 297 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtu, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A.
B. (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B. ir L. B. dÄl juridinio fakto nustatymo palikti nenagrinÄtÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,94 Eur (du eurus 94 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, âSwedbankâ, AB.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Laima LubauskienÄ