efd8d241-d45e-4d2b-8823-cc7ea867f4e5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2315-1037/2016Proceso Nr. 2-47-3-01990-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,11 Eur kredito mokestį, 12,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, todėl susidarė skola.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-09-26, LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp UAB „Minigo LT“ ir atsakovės 2013-04-07 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 400 Lt (115,85 Eur) vartojimo kreditas trijų mėnesių terminui, kuris į atsakovės sÄ skaitÄ buvo pervestas 2013-06-06.

Atsakovė patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktÄ 400 Lt (115,85 Eur) kreditÄ ir 66 Lt (19,11 Eur) kredito mokestį grÄ Å¾inti dalimis mokant kiekvienÄ mėnesį po 44,89 Eur (155 Lt) iki 2013-09-12, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, dėl ko pradiniam kreditoriui liko skolinga 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 19,11 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. 2016-01-26 UAB „Minigo LT“ ir ieÅ¡kovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Minigo LT“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus.

Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.109 str.) ir BnP Finance, AB laikytina tinkama ieÅ¡kove (LR CK 6.101 str. 1 d.).Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.).

Atsakovė savo prievolės sumokėti už gautÄ vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas 115,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 19,11 Eur kredito mokestis, 12,15 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 147,11 Eur (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. 115,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,11 Eur kredito mokestį, 12,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 147,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Tomas Pukšmys