efd85690-c2ac-45fc-83c7-8b6f00a82bd1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1230-896/2014Proceso Nr. 2-28-3-00683-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovams A.

Č. ir V. Č. dėl įsiskolinimo priteisimo ir,            n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas „Swedbank“ AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. Č. ir V. Č. 14064,84 Lt skolÄ , 16,25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (8745,35 Lt), skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 422 Lt žyminio mokesčio.                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovams procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai – 2014-02-27, atsakovui V.

Č., teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kovu 2010-08-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.10-061816-VA (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 6564 Lt sumos kredito limitÄ .

Atsakovai privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo, paimto kredito negrÄ Å¾ino. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal sutartį yra skolingi 14064,84 Lt tame tarpe 8745,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3902,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 789,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 627,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis (b.l.5-8), pretenzijos (b.l.9-10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.15).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų A.

Č. ir V. Č. pagal Sutartį solidariai priteistina 8745,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3902,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 789,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 627,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų A.

Č. ir V. Č. pagal Sutartį solidariai priteistina 8745,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3902,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 789,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 627,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 14064,84 Lt.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis tarp Å¡alių 2010-08-19 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr.10-061816-VA iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 16,25 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (8745,35 Lt) skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 422 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 211 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai ieÅ¡kovui „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos per. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT217300010070480848, AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Balsupių k., Marijampolės sav. ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ožkasvilių k., Marijampolės sav., 14064,84 Lt (keturiolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 84 ct ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 16,25 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (8745,35 Lt) nuo 2014-02-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 211 Lt (du Å¡imtus vienuolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika