efd820ae-7498-4976-b17c-b4841dcd94f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-6415-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37996-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 73.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m. sausio 7d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, sekretoriaujant Elenai Malžinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. T. G., atsakovo atstovei A. K., , žodinio proceso tvarka atvirame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Legno Trading s.r.o ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo, atsakovas TM Logistics, UAB, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „LEGNO TRADING“ s.r.o. kreipėsi į teismÄ ir LR CPK 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė iÅ¡ atsakovo TM Logistics, UAB priteisti 6 000 EUR (20 716,80 Lt) skolos, 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas iki Å¡iol neapmokėjo 6 000 EUR skolos pagal 2014-06-23 vežimo sutartį Nr. TMKL 515 ir 2014-06-23 vežimo sutartį Nr. TMKL 516. IeÅ¡kinys buvo patenkintas priėmus preliminarų sprendimÄ .Atsakovas pateikė dalinius prieÅ¡taravimus dėl priimto preliminaraus sprendimo, nurodė kad su jais neatsiskaito jų skolininkas, todėl jiems nėra galimybės atsiskaityti su ieÅ¡kovu iÅ¡ karto, be to dalį ieÅ¡kovo reikalaujamos skolos jie sumokėjo (b.l. 45).              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas laikėsi savo reikalavimų, pripažino, kad dalį skolos atsakovas jiems sumokėjo, atsakovo atstovė su ieÅ¡kovo reikalavimasis pareikÅ¡tais teismo posėdžio metu sutiko, tik prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, su kuo ieÅ¡kovo atstovas sutiko.Teismom p[posėdžio metu dėl galutinio sprendimo priėmimo buvo nustatyta, kad ieÅ¡kovas „LEGNO TRADING“ s.r.o. ir atsakovas TM Logistics, UAB 2014-06-23 sudarė pervežimo sutartis Nr. TMKL 515 ir Nr. TMKL 516 (b. l. 5-10).

Pagal minėtas sutartis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti vežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas apmokėti 6 900 EUR. IeÅ¡kovas užsakymÄ atliko per kitÄ vežėjÄ â€žTURNO TRANS“ s.r.o., su kuriuo Å¡iam tikslui buvo sudaryta atskira vežimo sutartis (b. l. 11-15). IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai, suteikė krovinio pervežimo paslaugas atsakovui – tai patvirtina 2014-07-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 20140124 bei tarptautinio krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (CMR) Nr. SK2529805 bei važtaraÅ¡tis (CMR) Nr. SK2529804 (b. l. 16-18, 22-28).

Pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ atsakovas ieÅ¡kovui turėjo sumokėti 6 900 EUR sumÄ . IeÅ¡kovas teismui pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ banko sÄ skaitos, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui pervedė 900 EUR (b. l. 20). Atsakovo atstovė į teismo posėdį pateikė banko sÄ skaitÄ , pagal kuriÄ jie ieÅ¡kovui 2014-12-23 pervedė dar 500 EUR, su kuo ieÅ¡kovo atstovas sutiko (b.l.47). Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra atsakovo visiÅ¡kai bÅ«tų apmokėta, nėra.

Be to kaip minėta atsakovo atstovė pilnai sutiko su likusiais ieÅ¡kovo reikalavimais, sutiko atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl detalesni Å¡io sprendimo motyvai nedėstomi (LR CPK 268str.5d.). LR K 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-11-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 311 Lt žyminis mokestis (b. l. 3), 139,02 EUR už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l.

29) ir 600 EUR suma už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 30).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93, 262 ir 428, 430str.6d. 3p. straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti galutinį sprendimÄ .Pakeisti priimtÄ preliminarų sprendimÄ .Priteisti ieÅ¡kovui „LEGNO TRADING“ s.r.o., juridinio asmens kodas 28638557, Sosnova 357, 739 61 Trinec-Dolni LiÅ¡tna, Czech Republik, iÅ¡ atsakovo TM Logistics, UAB, juridinio asmens kodas 302943305, Vytauto g. 28-15, Vilnius, 4 500 EUR (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) skolÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 139,02 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių eurų 02 euro centų) sumÄ už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , 600 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) sumÄ už suteiktas teisines paslaugas ir 90,14EUR (devyniasdeÅ¡imt, 14eurų) žyminį mokestį.Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                     Teisėjas                                                                          Alfonsas Guobys