efd7af81-7ee7-4ed8-aebd-e067183bcdea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNrSCivilinė byla Nr. 2-7397-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-05083-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Dotransa“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baltic spedition“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Dotransa“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Baltic spedition“ 12430,08 Lt skolos, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas pagal pateiktÄ apmokėjimui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-28 remiantis LR CPK 123 str. 4 d., įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.808 str.)Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2011-07-15 sudarė Krovinių vežimo paslaugų teikimo sutartį Nr. BSP-67, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡ PrancÅ«zijos į LietuvÄ pervežti vaisius, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas (b. l. 8).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, prieÅ¡ tai nurodytas prekes pristatė laiku ir į nurodytÄ vietÄ (b. l. 9). IeÅ¡kovė pateikė atsakovės apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ Â faktÅ«rÄ Nr./ VAT invoice ser. DT002330, 12430,08 Lt sumai. Atsakovė prieÅ¡ tai nurodytos sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo. Liko skolinga ieÅ¡kovei 12430,08 Lt.Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kilusias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės Krovinių vežimo paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.) Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 12430,08 Lt skola.

Be to, už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 8,06 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 372,00 Lt žyminį mokestį (b. l.

6) bei patyrė 150,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ (b. l. 14-15). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės atžvilgiu paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Baltic spedition“, į. k. 302651055, 12430,08 Lt skolos, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 12430,08 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 522,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Dotransa“, į. k. 302410047.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-30 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis