efd73a5a-8b6f-4be1-91ea-d4c3a5d110df · Prienų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1092-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00799-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1;3.2.6.6.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 95,45 Eur skolos, 6,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad 2016 m. birželio 20 d. tarp atsakovo D. B. ir ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ sudaryta Vartojimo kredito sutarties (toliau – sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 208,39 Eur.

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė iÅ¡ viso 208,39 Eur iki 2017 m. vasario 28 d. Atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, nemokant periodinių įmokų, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu ir Sutarties 8.2 punktu, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2017 m. birželio 30 d. atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 95,45 Eur mokėtinų įmokų ir 6,48 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 101,93 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar Sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteistino CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų palÅ«kanos. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2017 m. rugpjūčio 10 d., procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. rugpjūčio 24 d. įskaitytinai. Atsakovas D. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ ir atsakovas D. B. 2016 m. birželio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 208,39 Eur. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas sutartį, sutiko specialiosiomis sÄ lygomis ir įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir kredito kainÄ iki 2017 m. vasario 28 d., tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė. 2017 m. birželio 30 d. atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 95,45 Eur mokėtinų įmokų ir 6,48 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 101,93 Eur.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei atsirado pagrindas reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ ir delspinigius.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodyti duomenys, pateikta vartojimo kredito sutartis, prie sutarties sudarytas sandoris patvirtina, kad atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 95,45 Eur mokėtinų įmokų ir 6,48 Eur delspinigių.Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 95,45 Eur mokėtinų įmokų ir 6,48 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 101,93 Eur, priimant sprendimÄ už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 95,45 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 45 ct) skolos, 6,48 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 48 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 101,93 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Indrė Petrokienė