efd5aa44-cd2e-4edd-a42f-a46fe81b625b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1084-806/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47691-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2 V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2 – ojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga byloje, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 2016-12-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje;

M. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, paskutinį kartÄ 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 2 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

A. V. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), bet ne mažiau nei 2,183 g, gabeno jÄ Vilniaus miesto gatvėmis, galiausiai jos dalį suvartojo, o likusiÄ Å¡ios narkotinės medžiagos dalį, t.y. 2,183 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 9,7 % laikė su savimi iki 2020-12-05 03.18 val., kol bendro naudojimo daugiabučio laiptinėje, (duomenys neskelbtini),  Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nai jį sulaikė ir rado striukės kiÅ¡enėje cigarečių pakelį "KENT", kurio viduje buvo trys popieriaus lankstinukai, kuriuose buvo minėtas kiekis narkotinės medžiagos.

M.D.K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis,  ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t.y. ne mažiau kaip 0,355 g narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 9,1 %, ir ne mažiau kaip 0,004 g psichotropinės medžiagos- ?9-tetrahidrokanabinolio, be to 2020-12-04, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, stoties rajone netoli parduotuvės "Iki", esančios Sodų g.22, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos MDMA, gabeno minėtas medžiagas Vilniaus miesto gatvėmis, galiausiai dalį jų suvartojo, o likusiÄ dalį Å¡ių medžiagų - t.y. 0,714 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 0,004 g psichotropinės medžiagos-?9-tetrahidrokanabinolio ir 0,355 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,1 % narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi iki 2020-12-05 03.18 val., kol bendro naudojimo daugiabučio laiptinėje, (duomenys neskelbtini),  Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nai jį sulaikė ir asmens apžiÅ«ros metu rado plastikinį maiÅ¡elį ir du popierinius lankstinukus, kuriuose buvo minėtas kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų. 2020-12-05  įtariamuoju apklaustas A.

V. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasak įtariamojo, 2020-12-04 vakare susitiko su draugais M. D. K. ir P. S. (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre "MAXIMA" ir nusprendė iÅ¡gerti. TÄ daryti jie planavo name, esančiame (duomenys neskelbtini), nes jis gyvena netoliese ir žinojo Å¡io namo laiptinės durų kodÄ . IÅ¡ pradžių toje vietoje buvo keturiese, nes prie jų dar buvo prisijungęs M. D. K. draugas, kuris jiems nupirko alkoholinių gėrimų. Po kiek laiko minėtas asmuo iÅ¡važiavo, o jie likę minėtoje vietoje su M.

D. K. pradėjo vartoti turėtas narkotines medžiagas. Ar tÄ darė P. S., jis nežino. Kada ir kur įsigijo narkotines medžiagas, nesakys, tačiau jų platinti neturėjo tikslo ir jos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui. Papildomos apklausos metu A. V. dar kartÄ savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino pirmos apklausos metu duotus parodymus ir patikslino, kad minėto namo laiptinėje jis vartojo savo turėtÄ narkotinę medžiagÄ "žolę". TÄ patį darė ir M. D. K., kuris taip pat turėjo tokiÄ pačiÄ narkotinę medžiagÄ , o P. S. narkotinių medžiagų nevartojo.

Pastarasis vienu metu pradėjo triukÅ¡mauti ir galimai dėl to namo gyventojai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pastarieji atvykę pareikalavo pasakyti, ar jis turi draudžiamų daiktų, o jis jiems atidavė striukės kiÅ¡enėje turėtÄ cigarečių pakelį "Kent", kuriame buvo trys popieriaus lankstinukai su narkotine medžiaga "žole". Pasak įtariamojo, M. D. K. taip pat atidavė policijos pareigÅ«nams su savimi turėtas narkotines medžiagas, o P. S. policijos pareigÅ«nai paleido. Narkotines medžiagas įsigijo 2020-12-04 iÅ¡ nepažįstamo vaikino stoties rajone.

Jas pirko savo asmeniniam vartojimui ir tikslo jų platinti neturėjo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 86-88, 90-92). Ä®tariamojo M. D. K. apklausų protokolais, kur jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasak įtariamojo, 2020-12-04 apie 16.00 val. jis atvažiavo pas A. V. į svečius, o tuo metu ten buvo P. S. ir R. M. su savo drauge. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko A. V. mama juos iÅ¡varė iÅ¡ namų ir jie nuvyko pavalgyti. Po to nuvažiavo į stoties rajonÄ , kur jis iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 7 vnt. rožinės spalvos tablečių "ratų", už kurias sumokėjo 50 eurų.

Po to visi minėti asmenys nuvyko į BuivydiÅ¡kes, o dar vėliau keturiese, t. y. be R. M. draugės, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) namÄ , kur vartojo alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas. Jiems vartojant narkotines medžiagas R. M. jau buvo iÅ¡važiavęs, o iÅ¡ kur A. V. gavo narkotinių medžiagų, jis nežino. Papildomos apklausos metu M. D. K. dar kartÄ savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino pirmos apklausos metu duotus parodymus ir patikslino, kad minėto namo laiptinėje jis vartojo narkotinę medžiagÄ "žolę", kuriÄ turėjo iÅ¡ anksčiau, o taip pat vartojo nusipirktÄ narkotinę medžiagÄ "ratus".

A. V. taip pat vartojo narkotinę medžiagÄ "žolę", kuriÄ turėjo su savimi, o P. S. narkotinių medžiagų nevartojo ir nei jis, nei A. V., jam jų nesiÅ«lė. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl pirmos apklausos protokole nurodyta, kad jis vaiÅ¡ino P. S. narkotinėmis medžiagomis, tačiau mano, kad policijos pareigÅ«nai jį neteisingai suprato. P. S. pradėjo triukÅ¡mauti laiptinėje ir galimai dėl to namo gyventojai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pastarieji atvykę jo piniginėje rado narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. "žolę", "ratus" ir tetrahidrokanabinolį.

A. V. taip pat atidavė policijos pareigūnams jo turėtas narkotines medžiagas. Jis ir A. V. buvo sulaikyti, o P. S. policijos pareigūnai paleido. Tabletes įsigijo aukščiau nurodytu būdu ir vietoje, o likusias medžiagas buvo įsigijęs prieš kelias dienas kažkur mieste, tačiau tikslių aplinkybių nepamena. Visas minėtas medžiagas įgijo tik savo vartojimui, tikslo jų platinti neturėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 134-136, 139-141). 2020 m. gruodžio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog 2020-12-05 apie 03:18 val., adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo daugiabučio laiptinėje, (duomenys neskelbtini) pareigūnai, vyriausiasis patrulis K.

Å . ir vyriausiasis patrulis M. V., atlikę dalinę asmens M. D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., apžiÅ«rÄ , jam priklausančioje mėlynos spalvos piniginėje, aptiko permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su viduje esančiomis 4 vnt. rožinės spalvos tabletėmis, galimai narkotine medžiaga, taip pat pas minėtÄ asmenį kiÅ¡enėje buvo aptikti du popieriaus lankstinukai, kurių viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Su asmeniu M. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu įvykio vietoje taip pat buvo asmuo A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), kurio dalinės apžiÅ«ros metu, kiÅ¡enėje buvo aptiktas cigarečių pakelis su užraÅ¡u "KENT", kurio viduje buvo trys popieriaus lankstinukai, kuriuose buvo aptikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (b.l. 7). Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-05 patruliuodamas kartu su kolega vyriausiuoju patruliu K. Å . iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) namo laiptinės penktajame aukÅ¡te trys vaikinai rÅ«ko ir galimai vartoja alkoholinius gėrimus.

Atvykus į vietÄ užėjo į laiptinę ir 5 aukÅ¡te pastebėjo tris jaunuolius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M. D. K., A. V. ir P. S. Vaikinai atrodė akivaizdžiai apsvaigę, o prie jų stovėjo atidaryti alaus buteliai ir buvo daug cigarečių nuorÅ«kų. Vienas iÅ¡ vaikinų, t. y. P. S., jų akivaizdoje pradėjo gerti alų. Liudytojo teigimu, asmenys atrodė įtartinai ir jiems pasirodė, kad jie gali bÅ«ti apsvaigę ne tik nuo alkoholinių gėrimų, todėl nusprendė atlikti jų dalinę apžiÅ«rÄ .

Atliekant dalinę apžiÅ«rÄ M. D. K. atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi ir iÅ¡traukė su savimi turėtus daiktus. Pradėjus tikrinti jo iÅ¡trauktÄ mėlynos spalvos „Life Style" piniginę, jos viduje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo keturios violetinės spalvos tabletės, ant kurių buvo pavaizduota kaukolė. Paklausus, kas tai per tabletės, M. D. K. pasimetė ir pradžių sakė, jog tai saldainiai, o vėliau paklausus, kodėl jis tabletes laiko tokiame maiÅ¡elyje, nieko neatsakė, tik pasimetė.

Pasak liudytojo, jiems pasakius, kad Å¡ios tabletės primena galimai narkotines medžiagas („ekstazi"), asmuo į tai nieko neatsakė ir Å¡io teiginio nepaneigė. Toliau tikrinant M. D. K. daiktus pastebėjo du susuktus popieriaus gabaliukus, t. y. vienÄ - baltos, o kitÄ sidabrinės spalvos. Abiejuose susuktuose popierėliuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. M. D. K. į užduodamus klausimus dėl Å¡ių medžiagų nieko negalėjo atsakyti, todėl jis buvo sulaikytas.

Taip pat liudytojas nurodė, kad papraÅ¡ius turimus daiktus parodyti greta stovėjusio A. V. pastarasis taip ir padarė. ApžiÅ«rėjus juos buvo rastas cigarečių "KENT" pakelis, kurio viduje buvo trys popieriaus lankstinukai, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus A. V., kokia tai medžiaga ir iÅ¡ kur jis jÄ gavo, pastarasis pasimetė ir į klausimus normaliai negalėjo atsakyti. A. V. taip pat buvo sulaikytas, o pas P. S. draudžiamų daiktų nebuvo rasta.

Jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje ir jis paleistas (b. l. 60-62). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-113173-21 konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko (vokas Nr. 1), paimto 2020-12-05 pas M. D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,355 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,1%).

2. Kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos susmulkinto mišinio iš folguoto popierinio lankstinuko (vokas Nr. 2), paimto 2020-12-05 pas M. D. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,004 g.

3. Keturių violetinės spalvos tablečių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), paimto 2020-12-05 pas M. D. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,714 g.

4. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš trijų popierinių lankstinukų, buvusių pakelyje nuo cigarečių "Kent" (vokas Nr. 4), paimta 2020-12-05 pas A. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,183 g (? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7%) (b. l. 18-20). Ikiteisminio tyrimo metu gauta specialisto išvada Nr. T-N 2767/2020(01) nurodyta, kad A. V. šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA).

Šlapime benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 64). Ikiteisminio tyrimo metu gauta specialisto išvada Nr. T-N 2768/2020(01) nurodyta, kad M.D.K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 112). 2020-12-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrima daugiabučio laiptinė, esanti adresu (duomenys neskelbtini).

Daugiabutis yra 9 aukÅ¡tų. Ä® daugiabučio namo vidų patenkama pro laiptinės įėjimÄ , kuris yra rakinamas kodine spyna. Patekus į laiptinę, prieÅ¡ais įėjimÄ yra liftas, nuo įėjimo kairėje pusėje laiptai, vedantys į viršų. Pakilus tarp 4 ir 5 aukÅ¡to, patenkama į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje yra įmontuoti du plastikiniai langai ir kairėje pusėje stovi vazonas su augalu. Daugiau įvykio vietoje reikÅ¡mingų pėdsakų arba daiktų aptikta nebuvo. ApžiÅ«rėjus daugiabutį vaizdo kamerų nerasta (b.l.9-13).

A. V. veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į rašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali bÅ«ti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, iÅ¡mainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip Å¡ių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Å ių medžiagų gabenimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas (jas transportuojant, neÅ¡ant su savimi ir pan.). Atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymÄ kyla nepriklausomai nuo jų laikymo trukmės. Kanapės (antžeminės dalys), pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Ä®sakymu patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä â€œ laikytinos narkotinėmis medžiagomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu pripažįstama 5 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 500 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 2500 g (daugiau kaip) minėtos medžiagos. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

V. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pats kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nupasakojo jos padarymo aplinkybes: nurodė dienÄ , kada įsigijo kanapių - 2020-12-04, jų įsigijimo vietÄ â€“ stoties rajonÄ , tik nepažinodamas negalėjo identifikuoti jam narkotikų pardavusio nepažįstamo asmens. Visos dienos laikotarpiu įgytÄ narkotinę medžiagÄ neÅ¡iojosi su savimi, kol galiausiai atsigabeno jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), į daugiabučio namo laiptinę, adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį įgytos medžiagos suvartojo, o likusi nesuvartota dalis – 2,183 g buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų dalinės jo apžiÅ«ros metu.

Narkotinės medžiagos radimo faktas užfiksuotas tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrumo pradėjimo, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, apie narkotinės medžiagos radimo aplinkybes liudijo pareigūnas M. V., nurodamas, jog A. V. paprašytas pateikė apžiūrai turimus daiktus, tarp kurių buvo cigarečių KENT pakelis, kuriame buvo rasti trys popieriaus lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip pareigūnai įtarė -narkotikais. Narkotinių medžiagų gabenimas – tai narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas.

Paprastai teismų praktikoje gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio įgytų narkotinių medžiagų parsineÅ¡imas namo sau suvartoti ar jų perneÅ¡imas labai nedideliais atstumais, tačiau Å¡iuo atveju narkotikai nuo įgijimo momento buvo neÅ¡iojami su savimi, pargabenti iÅ¡ stoties rajono į (duomenys neskelbtini), kaip nurodė kaltinamasis M.D.K. iÅ¡ stoties kaltinamieji dar važiavo į (duomenys neskelbtini), galiausiai buvo atsineÅ¡ti į svetimÄ laiptinę. Teismo vertinimu, jų gabenimas inkriminuojamas kaltinamajam pagrįstai.

Teismas tik tikslina kaltinimÄ , kadangi iÅ¡ abiejų kaltinamųjų parodymų seka, jog buvo gabenamas ne likęs po suvartojimo, o visas įgytas narkotinių medžiagų kiekis. Abu kaltinamieji nuosekliai teigė, jog savo turėtas narkotines ir psichotropines medžiagas jie vartojo tik kaltinime nurodyto daugiabučio laiptinėje. Byloje nėra duomenų, kad kokia nors dalis bÅ«tų buvusi suvartota pakeliui į (duomenys neskelbtini) ir bÅ«tų gabenta tik likusi dalis. Kompetentingo specialisto iÅ¡vada konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ trijų popierinių lankstinukų, paimtų 2020-12-05 iÅ¡ A.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,183 g (? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7%). Pagal minėtas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, toks kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (tiek atskirai paėmus rastus narkotinės medžiagos kiekius, tiek imant visÄ kiekį bendrai) nevirÅ¡ija Å¡ios narkotinės medžiagos rÅ«Å¡ies nedidelio kiekio virÅ¡utinės ribos, todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Konstatuotina, kad tai nedidelis kiekis kanapių, todėl nėra pagrindo netikėti kaltinamojo nurodoma aplinkybe, kad įgydamas narkotinės medžiagos, A. V. neturėjo tikslo jos platinti. Nedidelis rastos narkotinės medžiagos kiekis, nebuvimas duomenų, kad kaltinamasis anksčiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kas veikas baudžiamÄ ja ar administracine tvarka, faktas, jog paties A. V. organizme po sulaikymo rasta psichotropinių medžiagų: amfetamino, MDMA, MDA pėdsakų (b.l. 64), leidžia tikėti, kad narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas buvo nukreiptas tik asmeninėms kaltinamojo reikmėms patenkinti.

IÅ¡ kaltinamojo parodymų, sutrikimo pareigÅ«nams pareikalavus parodyti turimus daiktus, seka, jog jis suvokė, kad jo disponuota medžiaga - kanapės yra narkotikai, t.y. uždrausta civilinėje apyvartoje medžiaga, jÄ Ä¯gydamas, gabendamas ir laikydamas jis elgiasi neteisėtai, tačiau nepaisant to, kaltinamasis norėjo taip veikti, t.y. neteisėtus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia. Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes A. V. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

M.D. K. veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į rašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Kanapės (antžeminės dalys), pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Ä®sakymu patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä â€œ laikytinos narkotinėmis medžiagomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu pripažįstama 5 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 500 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 2500 g (daugiau kaip) minėtos medžiagos.

MDMA, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Ä®sakymu patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä â€œ laikytina psichotropine medžiaga (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡o 50 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, MDMA nedideliu kiekiu pripažįstama 0,2 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 20 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 100 g (daugiau kaip) minėtos medžiagos. ? 9- tetrahidrokanabinolis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Ä®sakymu patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä â€œ laikytina psichotropine medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, grynasis tetrahidrokanabinolio kiekis nustatomas, kai mišinių ar tirpalų sudėtyje esančių kanapių, kanapių aliejaus, kanapių dervos, kanapių ekstraktų, kanapių tinktūrų grynojo kiekio įvertinti neįmanoma. ? 9- tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose nedideliu kiekiu pripažįstama 0,02 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 0,14 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 0,6 g (daugiau kaip) minėtos medžiagos.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. D. K. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Pats kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nupasakojo jos padarymo aplinkybes: nurodė dienÄ , kada įsigijo tabletes su MDMA - 2020-12-04, jų įsigijimo vietÄ â€“ stoties rajonÄ , tik nepažinodamas negalėjo identifikuoti jam narkotikų pardavusio nepažįstamo asmens.

Augalinės kilmės narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ nurodė įsigijęs iÅ¡ kito Å¡altinio - mieste prieÅ¡ kelias dienas iki sulaikymo, neÅ¡iojęsis jas su savimi. Visos dienos laikotarpiu įgytÄ psichotropinę medžiagÄ MDMA neÅ¡iojosi su savimi, vyko į BuivydiÅ¡kes, galiausiai atsigabeno jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Narkotinių (ar psichotropinių) medžiagų gabenimas – tai Å¡ių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas. Kartu neÅ¡iojosi ir prieÅ¡ kelias dienas įgytus lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga.

Paprastai teismų praktikoje gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio įgytų narkotinių (ar psichotropinių) medžiagų parsineÅ¡imas namo sau suvartoti ar jų perneÅ¡imas labai nedideliais atstumais, tačiau Å¡iuo atveju narkotikai buvo neÅ¡iojami su savimi visÄ dienÄ , pargabenti iÅ¡ stoties rajono į (duomenys neskelbtini), atsineÅ¡ti į svetimÄ laiptinę. Teismo vertinimu, jų gabenimas inkriminuojamas kaltinamajam pagrįstai. Teismas tik tikslina kaltinimÄ , kadangi iÅ¡ abiejų kaltinamųjų parodymų seka, jog buvo gabenamas ne likęs po suvartojimo, o visas įgytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis.

M.D. K. nurodė, jog turėtas medžiagas: žolę ir ratus jis vartojo tik kaltinime nurodyto daugiabučio laiptinėje. TÄ patį teigė ir A. V. Byloje nėra duomenų, kad kokia nors dalis iÅ¡ M.D.K. įgytų medžiagų bÅ«tų buvusi suvartota pakeliui į (duomenys neskelbtini) ir bÅ«tų gabenta tik likusi dalis. Pas kaltinamÄ jį M.D. K. policijos pareigÅ«nai rado du lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga ir keturias tabletes. Remiantis specialisto iÅ¡vados duomenimis viename lankstinuke buvo žalios spalvos augalinė medžiaga, kitame – žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys, kurių mechaniÅ¡kai atskirti galimybių nebuvo.

Atitinkamai kompetentingo specialisto išvada konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko, paimto 2020-12-05 iš M. D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,355 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,1%. Kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos susmulkinto mišinio iš folguoto popierinio lankstinuko, paimto 2020-12-05 pas M.D. K., sudėtyje yra nikotinas ir psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,004 g.

Keturių violetinės spalvos tablečių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (vokas Nr. 3), paimto 2020-12-05 pas M.D. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,714 g. Tokiu bÅ«du nustatyta ,jog kaltinamasis disponavo trijų rÅ«Å¡ių psichikÄ veikiančiomis medžiagomis. Rastas narkotinės medžiagos – kanapių - kiekis (0,355 g) pagal minėtas rekomendacijas vertinamas kaip nesiekiantis Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos nedidelio kiekio virÅ¡utinės ribos, t.y. nedidelis kiekis, rastas psichotropinės medžiagos - ? 9- tetrahidrokanabinolis kiekis taip pat nesiekia Å¡ios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos nedidelio kiekio virÅ¡utinės ribos, tačiau rastas MDMA kiekis virÅ¡ija Å¡ios rÅ«Å¡ies nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ , bet nesiekia didelio kiekio žemutinės ribos.

Sprendžiant klausimÄ , ar bendras abiejų narkotinių medžiagų kiekis gali bÅ«ti pripažintas virÅ¡ijantis nedidelį, bet nesiekiantis didelio, turi bÅ«ti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu nedideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) virÅ¡ija santykinio nedidelio kiekio ribas, bet nesiekia didelio kiekio ribos, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja didesniu nei nedideliu bet mažesniu nei dideliu) narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

Å iuo konkrečiu atveju, apskaičiavus kiekvienos iÅ¡ narkotinių medžiagų, kurias įgijo ir laikė kaltinamasis, nedidelio kiekio (nurodyto lentelėje) dalis matyti, kad jos sudaro: kanapių – 7,1 proc., ? 9- tetrahidrokanabinolio – 20 proc., o MDMA – 357 proc. santykinio nedidelio kiekio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo įgytų ir laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio procentinių dalių suma virÅ¡ija 100 proc. santykinio nedidelio kiekio, konstatuotina, kad bendras Å¡ių medžiagų kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ .

Be to, remiantis minėtomis Rekomendacijomis, nė viena iÅ¡ kaltinamojo disponuotų medžiagų, tiek paėmus jas atskirai, tiek ir bendrÄ jų kiekį (pagal pateiktÄ skaičiavimo metodikÄ ), nesiekia didelio kiekio ribos, todėl bendras kaltinamojo disponuotas psichikÄ veikiančių medžiagų kiekis atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Nedideli rastų kanapių ir ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekiai, faktas, jog beveik pusę įsigytų tablečių su MDMA kaltinamasis jau buvo suvartojęs, nebuvimas duomenų, kad kaltinamasis anksčiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kas veikas baudžiamÄ ja tvarka, faktai, jog jis buvo baustas administracine tvarka už psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , paties M.D.

K. organizme po sulaikymo rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų: tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, amfetamino, MDMA, MDA pėdsakų (b.l. 112) leidžia tikėti, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas buvo nukreiptas tik asmeninėms kaltinamojo reikmėms patenkinti. IÅ¡ kaltinamojo parodymų, sutrikimo policijos pareigÅ«nams radus tabletes ir lankstinukus, bandymo teigti, jog tabletės tėra saldainiai, seka, jog jis suvokė, kad jo disponuotos medžiagos – kanapės ir jų miÅ¡inys su ? 9- tetrahidrokanabinoliu, MDMA yra narkotikai, t.y. uždraustos civilinėje apyvartoje medžiagos, jÄ Ä¯gydamas, gabendamas ir laikydamas jis elgiasi neteisėtai, tačiau nepaisant to, kaltinamasis norėjo taip veikti, t.y. neteisėtus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes M.D. K. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje Dėl skirtinų bausmių Kaltinamasis A. V. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro pasiÅ«lytai bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui (b. l. 173-175). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, veika skatinanti narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartÄ , veika baigta).

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. V. – jauno amžiaus, bedarbis. Praeityje teistas, tačiau už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 1103-104).

Už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Byloje surinktais duomenimis, praeityje baustas administracine tvarka, tačiau tik už naudojimosi visuomeniniu transportu taisyklių pažeidimus (b. l. 101-102). Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra (b.l. 110). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios dydis artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.

Teismo vertinimu, prokuroro pasiÅ«lyta bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus adekvati padarytos veikos ir kaltinamojo asmens pavojingumui. Skirtinas teismo įpareigojimas, skatinantis pozityvų kaltinamojo užimtumÄ â€“ įpareigojimas dirbti arba ieÅ¡kotis darbo su Užimtumo tarnybos pagalba. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, ir kaltinamajam A.

V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Kaltinamasis M.D. K. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro pasiÅ«lytai bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui (b. l. 176-178). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį (padarytas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, veika skatinanti narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartÄ , veika baigta).

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį M.D.K. – jauno amžiaus, dirba, tačiau praeityje teistas jau 12 kartų, dažniausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, pagal paskutinį teismo sprendimÄ paskirta laisvės apribojimo bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 103-104).

Nagrinėjama nusikalstama veika padaryta nepraėjus nei metams nuo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikus laisvės atėmimo bausmę už ankstesnius nusikaltimus. Už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 150-167). Byloje surinktais duomenimis, praeityje baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius nusižengimus, tarp jų ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ (b. l. 150-158). Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra (b.l. 172).

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio dydis artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui. Teismo vertinimu, prokuroro pasiÅ«lyta bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus adekvati padarytos veikos ir kaltinamojo asmens pavojingumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, ir kaltinamajam M.D. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingų daiktų Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius (2021-01-21 kvitas Nr. 1PK003861 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti bausmę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-05 03.20 val. iki 2021-12-05 14:45 val. (vienÄ dienÄ ), dienÄ sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - A. V. palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

M.D.K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. K. paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-05 03.20 val. iki 2021-12-05 17:09 val. (vienÄ dienÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio M.

D. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – M. D. K. palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius (2021-01-21 kvitas Nr. 1PK003861).

Išaiškinti A. V., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) Atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti M. D. K., kad:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 51 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmės.

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

3. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad 1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė