efd3d6c5-d239-4ae0-9b37-0d307149e40e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4081-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00437-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2.; 3.1.18.5. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Arvi ir ko“ praÅ¡ymÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės masto pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Belor“ ir antstolis ArtÅ«ras Auglys.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, nustatytas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1127-571/2017, kurių taikymo mastas buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-997-260/2017, pakeičiant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mastÄ : leidžiant antstoliui ArtÅ«rui Augliui panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/01977 pritaikytÄ areÅ¡tÄ UAB „Lietuvos cukrus“ akcijų atžvilgiu.

Papildomu praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priimtÄ teismo nutartį leisti vykdyti skubiai. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis iÅ¡ esmės sutinka panaikinti areÅ¡tÄ , jei bÅ«tų gautas teismo leidimas, laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos bÅ«tent pareiÅ¡kėjos iniciatyva, praÅ¡ymu ir interesais, UAB „Lietuvos cukrus“ akcijų areÅ¡tas nepagrįstai varžo trečiųjų asmenų teises. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo netenkintinas.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1127-571/2017 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/01977 dėl 4 754 708,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkas UAB „ARVI“ ir ko, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BELOR“ naudai iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-997-260/2017 pakeista Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo masto, nustatant, kad taikomos laikinosios apsaugos priemonės vykdymo procese ir sustabdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/01977 pagal notaro 2016 m. balandžio 12 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Arvi cukrus“ (dabartinis pavadinimas UAB „Lietuvos cukrus“), akcijų, iki bus galutinai iÅ¡nagrinėtas uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko 2017 m. sausio 26 d. skundas dėl antstolio ArtÅ«ro Auglio veiksmų.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Arvi ir ko“ skundÄ antstoliui ArtÅ«rui Augliui, suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojams) uždarajai akcinei bendrovei ,,Belor“ ir kt., dėl antstolio veiksmų Nr. 2YT-1411-802/2017 nagrinės 2017 m. birželio 19 d. 09.00 val.IÅ¡ nurodyto, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1127-571/2017 taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – vykdomosios bylos Nr. 0023/16/01977 sustabdymÄ , nors Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės mastas jau yra pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-997-260/2017 ir vykdomoji byla sustabdyta UAB „Lietuvos cukrus“ atžvilgiu iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo.

Kadangi skundas dėl antstolio veiksmų nėra iÅ¡nagrinėtas, todėl pakeisti/naikinti teismo taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę nėra teisinio pagrindo. PrieÅ¡ingu atveju, patenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , neliktų pagrindo teismui nagrinėti pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų civilinėje byloje Nr. 2YT-1411-802/2017, bei iÅ¡nyktų teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės vykdymo proceso sustabdymo taikymo pagrindas, kadangi bÅ«tų leista panaikinti pareiÅ¡kėjo apskųstÄ 2016 m. gruodžio 6 d. antstolio patvarkymÄ dėl akcijų areÅ¡to taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/01977.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalis). Kaip pasekmė netenkintinas ir prašymas leisti nutartį vykdyti skubiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: netenkinti prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.Nutarties nuorašus siųsti šalių atstovams advokatams ir antstoliui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                         Teisėja                                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                      Vilma GadiÅ¡kienė