efd3d3fa-2c81-4fd7-b593-7c32973d82d6 · Varėnos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.AN2.9-381-308/2014             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00309-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija (S)              39.2;48.3;50.1;52.3                                                                                                                                                  Varėnos rajono apylinkės teismas                     N U T A R  I M A S                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 30d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :E. K. bÅ«damas nepilnamečiu,2014 m.gegužės 8d. 19 val.40 min.bÅ«damas neblaivus lengvam girtumo laipsnyje(nustatytas 1,22 promilių girtumas)pasirodė vieÅ¡oje vietoje-Varėnos raj.Perlojos k,kur eidamas Å¡laistėsi ir svirduliavo,tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,bei Å¡iuos veiksmus padarė pakartotinai,bÅ«damas prieÅ¡ tai per vienerius metus baustas daugiau kaip du kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje,bei po to bÅ«damas sulaikytas policijos pareigÅ«nų nevykdė Alytaus AVPK Varėnos raj.PK policijos patrulės Ramintos Å ereikienės teisėtų nurodymų ir reikalavimų,numatytų LR policijos veikklos įstatymo 18 str.2d.,atsisakydamas eiti į policijos komisariato patalpas ,mojavo rankomis ir stumdė pareigÅ«nę,tuo vengdamas sulaikymo ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nės garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 178 str.7d.ir 187 str.2d.SuraÅ¡ytam administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. padaryto pažeidimo dėl pasirodymo neblaiviam vieÅ¡oje vietoje apraÅ¡ymas yra nurodytas pagal LR ATPK 178 str.6d.,t.y.pakartotinai po nuobaudos paskyrimo per vienerius metus,tačiau nurodant administracinio teisės pažeidimo straipsnio dalį buvo suklysta nurodant 6d.,o ne 7 dalį,kadangi E. K. per metus buvo baustas tris kartus pagal LR ATPK 178 str.(2013-11-04 pagal LR ATPK 178 str.5d.,2014-04-02 pagal LR ATPK 178 str.6d. ir 2014-05-05 pagal LR ATPK 178 str.7d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str.2d.,patikslina Å¡io pažeidimo kvalifikacijÄ ir pažeidimÄ kvalifikuoja pagal LR ATPK 178 str.7d.E. K.

į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui,nors suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ . Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).

IÅ¡ prie suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėto E. K. paaiÅ¡kinimo matyti,kad jis nurodė,kad gegužės 8 d.vakare buvo iÅ¡gėręs Perlojos kaime,kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų,bei pristatytas į policijos komisariatÄ .Atvykus prie komisariato pareigÅ«nė jį pradėjo vesti už rankos,bei greitai pargriovė ant žemės ir papurÅ¡kė į veidÄ dujų.Po to eidamas į komisariatÄ buvo supykęs ir eidamas Å¡Å«kavęs,bei keikęs necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nę,kadangi buvo pasipiktinęs jos poelgiu ,jai negrasinęs susidorojimu.E. K. kaltė įrodyta.E. K. kaltė patvirtinama policijos pareigÅ«nų R.Å ereikienės,N.Bimbirio ir A.Dirsės tarnybiniais praneÅ¡imais,2014-05-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ,V.

K. paaiÅ¡kinimu,neblaivumo nustatymo testu,iÅ¡ kurio matyti,kad 2014-05-08 19 val.53 min.E. K. buvo nustatytas 1,22 promilių neblaivumas.Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad E. K. 2013-11-04 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str.5d. ,2014-04-02 pagal LR ATPK 174str.,178 str.6d. ir 196 str.1d., 2014-05-05 pagal LR ATPK 178 str.7d.,bei kad nuo 2013-03-16 buvo baudžiamas ir už kitus pažeidimus.E. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. E. K. skiriant nuobaudÄ pagal LR ATPK 187 str.2d. skirtina bauda,kadangi pagal LR ATPK 29 str.3d.,jam kaip nepilnamečiui negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas,bei vadovaujantis LR ATPK 24 str.4d., skirtina bauda mažintina per pusę.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str.7 d.,187 str.2d.,287 str.1d.1 p.,33 str.2d.n u t a r ė :              E. K. paskirti administracines nuobaudas:            -pagal LR ATPK 178 str.7d. 250(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt )litų baudÄ ;            -pagal LR ATPK 200(dviejų Å¡imtų)litų baudÄ .               Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 250(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt)litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant  Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â