Legislator Case Law & Legislation
efd35c14-cd15-4aba-af38-eae8e48e97c7 AI generated

efd35c14-cd15-4aba-af38-eae8e48e97c7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number efd35c14-cd15-4aba-af38-eae8e48e97c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1575-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03932-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ , nustatė: 2016-02-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymas.PraÅ¡ymas paduotas su trÅ«kumais, todėl 2016-02-12 nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571 str. yra numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku.

Legislator headnote

AI generated

efd35c14-cd15-4aba-af38-eae8e48e97c7 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-1575-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03932-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ , nustatė: 2016-02-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymas.PraÅ¡ymas paduotas su trÅ«kumais, todėl 2016-02-12 nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571 str. yra numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku.

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance restoration of deadline termination date
AI generated
59d7fb64-356d-4b45-be09-a9c0fba2378c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5582-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, civilinėje byloje Nr.2-5582-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjų I. E. ir P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
be980ce8-fbab-4802-b975-2592b030aca9
PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2016-12-27 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo ir teismo nutartyje nurodytų papildomų dokumentų. Esant nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R.
40b39f28-73bc-49c7-baa7-69b5318462a0
Pareiškėja pareiškimu prašo: paskirti S.
14246d30-f2b6-4e6d-ab27-4d47e411c407
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio pagrindu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m.
ed49f8d0-db5e-4dab-be6a-fc4bc4b6cb9c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1575-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03932-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ , nustatė: 2016-02-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymas.PraÅ¡ymas paduotas su trÅ«kumais, todėl 2016-02-12 nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571 str. yra numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku.

Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjui G. P. nutarties nuoraÅ¡as siųstas 2016-02-12 ir įteiktas gavėjui 2016-02-18, terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2016-02-26, tačiau pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2016-02-12 nutartyje nurodytų trÅ«kumų, jo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d., 9 d., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo G.

P. praÅ¡ymÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Larisa Tamulionienė