efd34904-5666-4c75-bc87-b5d191af83ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

        Baudžiamoji byla Nr. 1-926-873/2017        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04407-2017-8        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

             V. S. 2017 m. sausio 28 d., apie 23.29 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,74 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu sudavė savo sugyventinei B. V. į deÅ¡inį skruostÄ ir tampė jÄ už plaukų, tokiu bÅ«du smurtaudamas Å¡eimos narei B. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su B. V. kartu gyvena apie 10-11 metų. Santuokos oficialiai neįregistravo. Turi du vaikus - 5 ir 8 metų amžiaus.

Gyvena B. motinai priklausančiame bute. Geria ne kasdien, bet iÅ¡geria daug alkoholio. Konfliktai Å¡eimoje bÅ«na nedažnai. 2017 m. sausio 28 d. jis visÄ dienÄ gėrė alkoholį vienas savo namuose. Gėrė alų ir degtinę, kuriuos pats nusipirko. DienÄ buvo viskas ramu, su sugyventine nesipyko. Dėl ko įvyko konfliktas, neprisimena, bet jis B. nesudavė, už plaukų gal ir suėmė. Kaip įvyko konfliktas, aplinkybių neprisimena. Atsimena, kad atvažiavo policija ir atvežė jį į areÅ¡tinę.

Niekada B. nemušė, bartis barėsi, o muÅ¡ti tai tikrai nemušė. Gailisi dėl to, kas įvyko. Papildomai apklaustas parodė, kad viso įvykio neprisimena, bet praėjus kelioms dienos įvyko sekÄ jis atgamino. 2017 m. sausio 28 d., vakare, bÅ«damas girtas, net nežino dėl kokios priežasties sugyventinei sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį ir sugriebęs už plaukų Å¡iek tiek patempė. PaaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, negali, nes pats nežino. Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau taip nedarys, savo sugyventinės atsiprašė (b. l. 30, 34).Nukentėjusiosios B.

V. apklausos duomenimis, ji gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu V. ir dviem jų bendrais vaikais. Su V. kartu gyvena apie 10 metų. Tarpusavio santykiai geri, jis su vaikais sutaria gerai, tačiau, kai jis bÅ«na girtas, tampa agresyvus, kabinėjasi prie jos. Anksčiau V. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Paskutinį mėnesį V. dažnai vartojo alkoholį. 2017 m. sausio 28 d., apie 23.25 val., ji grįžo namo po darbo. Namuose buvo V. ir vaikai. V. gulėjo lovoje. Ji pastebėjo, kad jis girtas, nes kalbėjo kažkokias nesÄ mones.

Ji neklausė, kÄ jis Å¡neka, nes nenorėjo su juo bartis. Nusirengusi atsigulė į lovÄ Å¡alia V. V. gulėdamas toliau kažkÄ Å¡nekėjo, keikėsi, keikė jÄ , bet ji jam nieko nesakė. Ir nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to V. ranka sudavė jai į deÅ¡inį skruostÄ . Ji V. papriekaiÅ¡tavo dėl jo tokio elgesio, tuomet jis griebė jÄ už plaukų ir Å¡iek tiek patempė. Ji ėmė Å¡aukti ir jis jÄ paleido. Dėl tokių V. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Sužalojimai jai nepadaryti, į medikus nesikreips.

Ji iÅ¡kvietė policijÄ ir V. buvo sulaikytas. V. grįžęs jos atsiprašė, nurodė, kad daugiau toks įvykis nepasikartos. Ji V. atleido (b. l. 14).Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. V. 2017 m. sausio 28 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje duomenimis, 2017 m. sausio 28 d., apie 23.29 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras namuose konfliktuoja, laužo daiktus. Bute yra 2 mažamečiai vaikai.

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė B. V., kuri paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė suduodant smÅ«gius į deÅ¡inį skruostÄ ir tampant už plaukų. Smurto žymių nesimatė. Smurtu įtariamas V. S. įvykio vietoje nieko nepaaiÅ¡kino, kadangi buvo neblaivus (b. l. 7-8).Nukentėjusiosios B. V. 2017 m. sausio 28 d. pareiÅ¡kimo duomenimis, 2017 m. sausio 28 d. jos sugyventinis V. S. visÄ dienÄ gėrė alkoholį jos mažamečių vaikų akivaizdoje, kol ji buvo darbe. Vakare jai atsigulus į lovÄ miegoti, jos sugyventinis ranka trenkė jai į veidÄ , tampė už plaukų, sulaužė ir suplėšė užuolaidas.

Viskas vyko vaikų akivaizdoje (b. l. 9).Bendrojo pagalbos centro įvykių registracijos kortelės duomenimis, 2017 m. sausio 28 d., apie 23.36 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjos vyras namuose konfliktuoja, laužo daiktus. Bute yra 2 mažamečiai vaikai. GMP nereikia (b. l. 3-4).Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiosios patrulės A. B. – S. 2017 m. sausio 28 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. sausio 28 d., apie 23.29 val., patruliuodama kartu su vyr. patruliu E. V., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), agresyvus vyras daužo daiktus, namuose yra du mažamečiai vaikai.

Atvykus minėtu adresu, kreipėsi B. V., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. S. mažų vaikų akivaizdoje gėrė alkoholį, kol ji buvo darbe, jai grįžus jos sugyventinis pradėjo agresyviai elgtis, muÅ¡tis, tampyti už plautų, sulaužė karnizÄ ir suplėšė užuolaidÄ . Jiems aiÅ¡kinantis aplinkybes V. S. pradėjo keiktis. IÅ¡ B. V. buvo paimtas pareiÅ¡kimas. Pilietis V. S. buvo pristatytas į 2 PK. Spec. priemonės nepanaudotos (b. l. 17). Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. V. 2017 m. sausio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiosios patrulės A.

B. – S. 2017 m. sausio 28 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 18).              Alkotesterio kvito duomenimis, 2017 m. sausio 29 d., 00.28 val., V. S. nustatytas 2,74 promilės girtumas (b. l. 38).             Kaltinamasis V. S. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios B. V. parodymų, pareiškimo, tarnybinių pranešimų, Bendrojo pagalbos centro įvykių registracijos kortelės duomenys. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis V.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu sudavė savo sugyventinei B. V. į deÅ¡inį skruostÄ ir tampė jÄ už plaukų, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . V. S. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis V. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutiko (b. l. 50).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į V.

S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamasis teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 43), administracinėmis nuobaudomis baustas (b. l. 46-49), dirba (b. l. 44).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant laisvės apribojimo bausmę. Bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei numatyto vidurkio, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2017 m. sausio 28 d., 23.29 val. (b. l. 22), iki 2017 m. sausio 30 d., 11.46 val. (b. l. 23). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 36), paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, iÅ¡dirbti 30 valandų per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, V.

S. skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, iÅ¡dirbti 30 valandų per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 28 d. iki 2017 m. sausio 30 d. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.        KardomÄ jÄ priemonę V.

S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė