Legislator Case Law & Legislation
efd2abfa-5a5f-4d08-bef4-862ec98421ca AI generated

efd2abfa-5a5f-4d08-bef4-862ec98421ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number efd2abfa-5a5f-4d08-bef4-862ec98421ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                    Civilinė byla Nr.e2-6187-570/2015Teisminio proceso Nr.2-28-3-05367-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.10.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

efd2abfa-5a5f-4d08-bef4-862ec98421ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-06-13 atsakovas D. U. IvoniÅ¡kio ežere ties Gudelių k., Marijampolės sav., žvejojo draudžiamu žvejubiniu bÅ«du, t.y. naudodamas draudžiamus ne mėgėjų žvejybos įrankius (statomÄ Å¾vejybinį tinklÄ ) neteisėtai sužvejojo 7 kg karosų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr.e2-6187-570/2015Teisminio proceso Nr.2-28-3-05367-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.10.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui D.

U. dėl žalos atlyginimo ir,nustatė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. U. aplinkai padarytÄ 68,86 Eur žalÄ .IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti asmeniÅ¡kai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-06-13 atsakovas D. U. IvoniÅ¡kio ežere ties Gudelių k., Marijampolės sav., žvejojo draudžiamu žvejubiniu bÅ«du, t.y. naudodamas draudžiamus ne mėgėjų žvejybos įrankius (statomÄ Å¾vejybinį tinklÄ ) neteisėtai sužvejojo 7 kg karosų.

Tokiais savo veiksmais atsakovas Pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 10.1 or 11.2 p. reikalavimus ir padarė 68,86 Eur žalos aplinkai. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentÅ«ros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2015-06-18 iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 126, priėmė nutarimÄ paskirti atsakovui administracinę nuobaudÄ 115 Eur dydžio baudÄ ir pasiÅ«lė jÄ sumokėti iki 2015-07-23.

IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovas liko skolingas 68,86 Eur žalos atlyginimo.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2015-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, žalos paskaičiavimas, raÅ¡tas „Dėl aplinkai padarytos žalos“, kita bylos medžiaga.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 68,86 Eur žalos atlyginimas (CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.246 str., 6.251 str., 1.5 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinė­ji­mosi iÅ¡laidos, t.y. 15 Eur žyminis mokes­tis, nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia :Ieškinį tenkinti visiškai.Išieškoti iš D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 68,86 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 86 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolė.Priteisti valstybei iš atsakovo D.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė