efd26eb6-b5a2-47e4-be96-4a2c5e17c229 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-10261-1175/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01543-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 21 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jolantai Samėnienei,

pareiškėjos G. B. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,

suinteresuotam asmeniui V. B.,

institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Zitai Čaplikienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. B. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo V. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja G. B. pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji dėl savo prastos fizinės sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjai, be kitų ligų, konstatuota (duomenys neskelbtini), nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, dėl ko pareiÅ¡kėja dažniausiai guli, sunkiai juda ir tik padedama kitų asmenų. Su pareiÅ¡kėja gyvena jos sÅ«nus V. B., kuris nuolat rÅ«pinasi motina nuo nuolatinio jos priežiÅ«ros poreikio atsiradimo bei kuris sutinka bÅ«ti paskirtas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju. Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡o nustatyti veiksniam asmeniui G. B. rÅ«pybÄ ir paskirti V. B. jos rÅ«pintoju.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jo mama, kuriai reikia nuolatinės priežiÅ«ros. Ji pati savarankiÅ¡kai nieko negali daryti, guli lovoje, kartais bando pati pavalgyti. Kadangi prižiÅ«ri motinÄ , negali eiti į darbÄ , o paskyrus jį mamos rÅ«pintoju, jam siÅ«lant darbÄ , jis galėtų jo atsakyti ir bÅ«ti apdraustas socialiniu draudimu.

Skyriaus 2023 m. lapkričio 6 d. išvadoje Nr. 254 neprieštaraujama, jog V. B. būtų paskirtas motinos G. B. rūpintoju, nes atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, supažindintas su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XIX skyriaus 3.279 straipsniu.

Skyriaus atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje patvirtino pateiktoje iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga rÅ«pyba, sÅ«nus V. B. nuolatos bÅ«na pas motinÄ , nes jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba. G. B. pageidauja, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus V. B., priima tik jo pagalbÄ . Jis Å¡iuo metu registruotas RokiÅ¡kio užimtumo tarnyboje, „SODRA“ jam moka nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . V. B. yra iÅ¡situokęs, žalingų įpročių neturi, yra rÅ«pestingas, atsakingas, su rÅ«pintojo statuso pareigomis susipažinęs.

PareiÅ¡kėja G. B. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos bÅ«klės, teismo posėdyje jÄ tinkamai atstovavo jos atstovas advokatas Irmantas Ruželė.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančio Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus 2023 m. rugsėjo 11 d. sprendimo Nr. STS-5570 matyti, kad pareiškėjai G. B. nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, 0,7 savarankiškumo koeficientas ir pirmo lygio specialusis slaugos poreikis nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. neterminuotai. Bylos duomenimis pareiškėja yra neįgali. Skyriaus pateiktais duomenimis pareiškėjai yra mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Tuo tarpu „SODRA“ duomenų bazės išraše nurodoma, kad V. B. yra mokama nedarbo draudimo išmoka, jis nuo 2022 m. spalio 6 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Skyriaus 2023 m. lapkričio 6 d. iÅ¡vadÄ Nr. 254, laikytina, kad pareiÅ¡kėja G. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens V. B. sveikatos bÅ«klę, jį charakterizuojantys įrodymai ((duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų 2023 m. lapkričio 7 d. raÅ¡tas, teigiamai charakterizuojantis V. B.) rodo, kad nėra kliūčių šį asmenį paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, juolab įvertinus tai, kad jis nėra teistas, o jo padaryti smulkÅ«s administraciniai nusižengimai, susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, neturi jokios neigiamos įtakos, vertinant jo gebėjimÄ bÅ«ti motinos rÅ«pintoju, o ir jis pats nurodė, sutinkantis bÅ«ti mamos rÅ«pintoju. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui V. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskyrus jį pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, jo kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal pareiÅ¡kėjos ir V. B., kaip rÅ«pintojo, sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr.(8.4 Mr)ATP-C-2023-08935 pareiškėja 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 15), todėl bylinėjimosi išlaidos byloje iš pareiškėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290, 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos G. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti pareiÅ¡kėjai G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad paskyrus jį rÅ«pintoju, jo kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal G. B. ir V. B., kaip rÅ«pintojo, sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis