efd0f1f4-e3b1-4966-ab74-d08500097401 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1- 67-476/2015                              1-01-1-00936-2014-7                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  1.2.14.1.2.2,1.2.14.10., 1.2.14.1.2.2                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2015 m. balandžio 1 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei,nukentėjusiam R. A.,kaltinamajam D. N.teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. N. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, 2013-08-28 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., 212 str. 1 d. 5 p., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir n u s  t a t ė:

    D. N. 2014-11-25 tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , užkišęs už balkono durų laužtuvÄ ir taip atidarydamas balkono duris, įsibrovė į R. A. kaimo turizmo sodybos „KirÅ¡novė“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). ir iÅ¡ darbo kambario pagrobė juvelyrinius dirbinius: auksinę grandinėlę 1200,00 Lt. – 347,83 eurų vertės, auksinę grandinėlę 550,00 Lt. – 159,42 eurų vertės, auksinį pakabukÄ -kryželį 520,00 Lt. – 150,72 eurų vertės, žiedÄ 450,00 Lt – 130,43 eurų vertės, sidabrinį pakabukÄ 150,00 Lt. -43,48 eurų vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį DELL – 3000,00 Lt.

– 869,96 eurų vertės, planÅ¡etinį kompiuterį 1000,00 Lt. – 289,86 eurų vertės, pinigus: 300,00 dolerių, 300,00 zlotų, 2000,00 eurų, 3000,00 Lt. – viso 3170,00 eurų vertės, bendrai padarydamas nukentėjusiam R. A. 6042,46 eurų turtinę žalÄ .  Be to, D. N. 2014-11-25, tyrimo nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini). R. A. kaimo turizmo sodybos „KirÅ¡novė“ gyvenamajame name, darbo kambaryje, tyčia sudaužė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį dy – 3000,00 Lt.

– 869,96 eurų vertės, tuo sunaikindamas R. A. priklausantį turtÄ ir padarė nukentėjusiam R. A. 869,96 eurų turtinę žalÄ .  Be to, 2014-12-18, tyrimo nenustatytÄ valandÄ , užkišęs už balkono durų sodybos malkinėje rastÄ kirvį ir taip atidarydamas duris, įsibrovė į R. A. gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini). ir pasikėsino pagrobti ten esantį turtÄ 2000,00 Lt – 580,00 eurų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes darbo kambaryje nerado pinigų, kuriuos kėsinosi pagrobti.  Be to, 2014-12-19 iÅ¡laužęs sandėliuko duryse angÄ dengusį presuoto popieriaus lakÅ¡tÄ , įsibrovė į R.

A. gyvenamojo namo rÅ«sį ir sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini). ir pagrobė du 0,5 litro talpos stiklainius su medumi 30,00 – 8,70 eurų vertės, tuo padarydamas tokio dydžio turtinę žalÄ .    Apklaustas kaltinamuoju D. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. vasarÄ dirbo pas R. A. kaimo turizmo sodyboje. Jis matė, kad R. A. kabinete laikė nemažas pinigų sumas grynais. Jam trÅ«ko pinigų, todėl 2014 m. lapkričio mėn. su automobiliu atvažiavo iki netoli sodybos esančio miÅ¡kelio.

Sodyboje buvo tamsu, todėl jis iÅ¡ automobilio pasiėmė laužtuvÄ ir nuėjo iki sodybos. LaužtuvÄ užkiÅ¡o už balkono durų virÅ¡aus, po to už apačios ir atidaręs duris pateko į namo vidų. Stalčiuje rastus pinigus pasiėmė. Taip pat paėmė ant stalo buvusį kompiuterį DELL ir stalčiuje buvusius auksinius papuoÅ¡alus. Vienas kompiuteris iÅ¡krito iÅ¡ rankų ir sudužo. Už pavogtus pinigus nusipirko treningus, du automobilius Mersedes Benz 300. Dalį pinigų iÅ¡leido maistui, kurui, pirko statybinių prekių buto remontui.

Pinigus lengvai iÅ¡leido, todėl kilo noras dar kartÄ kÄ nors pavogti. Patekęs į namus, nieko vertingo nerado. Po kelių dienų sumanė patikrinti sandėliukÄ , esantį name. Jis iÅ¡stÅ«mė presuoto popieriaus lapÄ ir iÅ¡ sandėliuko pavogė du stiklainius medaus. Medų ir kompiuterį DELL atidavė policijos pareigÅ«nams. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė. Turtinę žalÄ atlygins, kai pradės dirbti.  Nukentėjęs R. A. parodė, kad žala jam neatlyginta.

Policijos pareigÅ«nai jam grÄ Å¾ino kompiuterį DELL ir du stiklainius medaus. Å ių daiktų verte jis mažina civilinį ieÅ¡kinį.    IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini). (b.l.49-50).  IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kaip D. N. pateko į namo vidų (b.l.131-136).  IÅ¡ UAB „Taurusis kristalas“ kvitų matyti, kad juvelyriniai dirbiniai buvo parduoti (b.l.95,96).      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas.

D. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiojo parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padarytų nusikaltimų.  Kaltinamojo D. N. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes įsibrovęs į patalpÄ pavogė R. A. daiktus, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes sunaikino R. A. turtÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. , nes įsibrovęs į patalpÄ pasikėsino pagrobti turtÄ . Kaltinamojo D.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.    D. N. padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių ir nesunkių, neteistas. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Bausmės vykdymo atidėjimo metu taikytini įpareigojimai. Iki įsiteisės nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinas sulaikymas.  IÅ¡ kaltinamojo priteistinas civilinis ieÅ¡kinys nukentėjusiam R.

A.. IÅ¡ civilinės žalos iÅ¡minusuojama grÄ Å¾intų daiktų – kompiuterio DELL ir medaus vertė.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a :    D. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014-11-25 epizodas) ir paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2014-12-18 epizodas) ir paskirti 1 m. laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014-12-19 epizodas) ir paskirti 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 69 str. 1 ir 3 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir įpareigoti per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiam turtinę žalÄ .

Iki įsiteisės nuosprendis, palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Ä® bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2014-12-22 9 val. 50 min. iki 2014-12-23 13 val. 50 min.   IÅ¡ D. N. nukentėjusiam R. A. priteisti 6042,46 eurus turtinei žalai atlyginti.  Raseinių rajono policijos komisariate saugomus daiktinius įrodymus – butelį „VANA TALLINN“ ir 2 litrų talpos dekoratyvinį butelį grÄ Å¾inti nukentėjusiam R.

A..    Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė