efcf9421-e1aa-493e-98dd-cab69472c249 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-770-879/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00536-2014-9        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S)       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 15 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2013-03-01 T. K. kreipėsi į valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrių su praÅ¡ymu skirti ligos paÅ¡alpÄ , kuriame nurodė, kad nedarbingu jis tapo dėl smurtinių kito asmens veiksmų. D. T. K. laikino nedarbingumo baudžiamojoje byloje Nr.1-140-627/2013 kaltu pripažintas R. L.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimais už T. K. laikinÄ jį nedarbingumÄ buvo paskirta 1222,18 Lt ligos paÅ¡alpa.

Kadangi atsakovo neteisėtais veiksmais buvo sutrikdyta T. K. sveikata, ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡mokėtÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡sireikalauti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 1222,18 Lt žalos bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b. l. 1-2).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui 2014-04-16 įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Pagal CPK 142 straipsnio 4 dalies, 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių įrodymų turinio, Liteko sistemos duomenų, nustatyta, kad atsakovas R. L. 2013-11-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR KB 138 str.1 d. ir jam paskirta bausmė -devyni mėnesiai laisvės apribojimo.

Bausmė, remiantis BK 641 str. sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė-6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu, sveikatos priežiÅ«ra, per bausmės atlikimo laikÄ atlyginti turtinę žalÄ 1764,16 Lt. R. L. nuteistas už tai, kad nesunkiai sužalojo T. K., suduodamas jam 3 smÅ«gius į veidÄ , tuo padarydamas jam kraujosruvas abiejų akiduobių ir lÅ«pų srityse, muÅ¡tinę žaizdÄ kairiojo antakio srityje, virÅ¡utinio žandikaulio, nosies kaulų ir akytkaulio lūžimus.

 T. K. už 2013-01-21 2013-02-28 nedarbingumo laikotarpį VSDFV Utenos skyrius priskaičiavo 1222,18 Lt ligos paÅ¡alpos. Teismas konstatuoja, kad atsakovo neteisėti veiksmai, sutrikdant sveikatÄ , tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.290 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , iÅ¡ jo priteisiama 178,00 Lt suma (CK 6.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).       Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo R.L. Valstybės naudai priteisiama 72,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, juridinio asmens kodas 193322893, AuÅ¡ros g. 45, Utena, naudai 1222,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 18 centų ) žalai atlyginti.   Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. Valstybės naudai 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios yra mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             IÅ¡aiÅ¡kinama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas R.

L. turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.    Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.     IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Daina Vaidachavičienė