efce508b-7e5b-472f-911e-8fa5f873bfe8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-112-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00001-2011-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38.; 44.5.2.4.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 15 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiancio per strukturini padalini AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, ieškini atsakovui V. S. del išmoketos draudimo išmokos regreso tvarka priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per strukturini padalini AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, ieškiniu (l. 3-5) prašo priteisti iš atsakovo V.

S. 690,00 Lt išmoketos draudimo išmokos nukentejusiam eismo ivykyje asmeniui regreso tvarka, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.Atsakovui V. S. teismo nutartimi (l.

62) buvo nustatytas 14 dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovas ieškovo nurodytu adresu nerastas (l. 64). Apie Kelmes rajono apylinkes teisme iškelta civiline byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiancio per strukturini padalini AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, ieškini, pareiga pateikti Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d. reikalavimus atitinkanti atsiliepima i ieškini bei šio procesinio dokumento nepateikimo teisines pasekmes jis buvo informuotas viešo paskelbimo spaudoje budu (l. 65-66, 69). Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l.

4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – draudimo poliso išklotines (l. 46), pažymos del eismo ivykio administracineje byloje (l. 47), transporto priemones apžiuros akto (l. 52-53), nuostoliu skaiciuokles (l. 54-55), fotonuotrauku (l. 56-57), mokejimo nurodymo (l.

58) ir pretenzijos (l. 59) – matyti, kad 2008 m. kovo 6 d. 10.00 val. Klaipedoje, Šiauliu g. 17, atsakovas V. S., vairuodamas automobili „BMW 524“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukele eismo ivyki, kurio metu apgadino kita automobili „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo ivykio vietos pasišalino. Atsakovo vairuoto automobilio valdytoju civiline atsakomybe buvo apdrausta ieškovo, todel ivertines treciajam asmeniui padarytos turtines žalos dydi ieškovas išmokejo šiam 690,00 Lt dydžio draudimo išmoka.

Atlygines treciajam asmeniui žala ieškovas atsakovui pateike pretenzija, taciau šis, ieškovo teigimu (l. 4), išmoketos draudimo išmokos dydžio patirtu nuostoliu neatlygino.Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 str. 1 d. 4 p. draudikas, sumokejes išmoka, turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo, jeigu jis pasišalino iš ivykio vietos. Aptartais rašytiniais irodymais nustatyta, kad atsakovas, sukeles eismo ivyki ir apgadines treciajam asmeniui priklausanti automobili, iš eismo ivykio vietos pasišalino, todel ieškinys del treciajam asmeniui išmoketos draudimo išmokos regreso tvarka priteisimo iš atsakovo yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas yra tenkintinas.Tenkinant ieškini iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: ieškovui – 67,00 Lt (l.

2) sumoketo žyminio mokescio ir 145,20 Lt (l. 70-74) išlaidu už procesiniu dokumentu atsakovui iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu: valstybei – 11,50 Lt (l.

1) teismo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti.Priteisti iš V. S., a/k (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, veikianciam per strukturini padalini AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, imones kodas (duomenys neskelbtini) filialo kodas (duomenys neskelbtini), šešis šimtus devyniasdešimt litu (690,00 Lt) išmoketos draudimo išmokos, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. sausio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir du šimtus dvylika litu 20 ct (212,20 Lt) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš V. S., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei vienuolika litu 50 ct (11,50 Lt) bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                       Daiva Valciukiene