efcdf427-982d-409f-910a-d766cedab548 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template   Administracinės bylos Nr.A2.9.-589-672/2011m.  Proceso Nr. 4-12-3-00546-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, nedirbanti, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2011-08-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R072824 dėl to, kad J. L., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. L., gim. 1998-11-04, atžvilgiu, nes jis 2011-08-06 apie 19.30 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g. 50 parduotuvėje „Norfa‘, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už prekes, t.y. pavogė 4 pakelius kramtomosios gumos „Dirol“, vieno kaina 1,59 Lt, ir 1 pakelį prezervatyvų, kurio kaina 8,39 Lt.

IÅ¡ viso parduotuvei padarytas 14,75 Lt turtinis nuostolis. Todėl J. L. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d. Parduotuvei turtinis nuostolis atlygintas.  J. L. nurodė, kad su sÅ«numi dėl jo netinkamo elgesio kalbėjosi, iÅ¡aiÅ¡kino jam tokio elgesio pasekmes. Tikisi, kad jis ateityje taip daugiau nebesielgs. Dėl jo tokio elgesio labai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 072824 ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės kasininkės J. V. pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kinimÄ , dėl įvykdytos vagystės, UAB „Norfos mažmena“ direktorės 2011-08-06 praneÅ¡imÄ , kad 2011-08-06 19.20 val. parduotuvėje „Norfa“ adresu:

Žemaičių g. 50, Venta, Akmenės r. sav., kameros užfiksavo du jaunuolius - A. J. ir L., kurie prisikišę prekių į kiÅ¡enes išėjo už jas nesusimokėję. K. L., A. J. paaiÅ¡kinimus. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ . Vaizdo medžiagÄ . J. L. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir J.

L. padaryta veika kvalifikuota teisingai. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl sÅ«naus elgesio gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkuybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista, galiojančių nuobaudų neturinti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J. L., UAB „Norfa mažmena“ parduotuvei „Norfa“, esančiÄ Å½emaičių g. 50, Venta, ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

TeisėjaVirginija Jokubauskienė