efcda7fa-1d41-4f9d-9f16-3edb83a958c6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-830-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00654-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V., iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. V. nepilnametis sÅ«nus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-11 apie 13.00 val. Ramygalos bibliotekoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. Å . darbo stalčiaus pavogė bibliotekos pagalbinių durų raktÄ ir, juo atsirakinęs bibliotekos pagalbinių patalpų duris, iÅ¡ ten buvusios V. Å . rankinės pavogė 20 Lt. K. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių bei netinkamo elgesio pasekmių, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. 2014-02-18 D.

V. grÄ Å¾ino V. Å . raktÄ ir pinigus.Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu K. V. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.K. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2014-03-04 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-8403498-14 (5-6 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b.l.); Panevėžio apskrities VPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (8-9 b.l.); V. Å . pareiÅ¡kimu ir apklausos protokolu (10, 11-12 b.l.); B.

V. paaiÅ¡kinimu (13 b.l.); D. V. paaiÅ¡kinimu (14 b.l.).IÅ¡tyrus bylos įrodymus, laikytina, jog K. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. V. pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, neteistas, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,n u t a r i a :K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Švitinienė