efcd59a3-b371-4d7f-8df4-86d7fbb01641 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.9.-500-786/2013               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00414-2013-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.1;52.3 (N)                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R I M A S                                             2013 m. rugpjūčio 5 d.                                              Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                          n u s t a t ė :L. G., 2013 m. liepos 12 d., niekam nepraneÅ¡usi iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir negrįžo iki liepos 24 d., visÄ nurodytÄ laikÄ bÅ«dama pas savo draugÄ , gyvenantį Anykščių mieste. Su artimaisiais nesusisiekė, todėl buvo paskelbta L. G. paieÅ¡ka. Savo mažametį sÅ«nų A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), paliko savo motinai, turinčiai psichinę negaliÄ ir tėvui, kuris nuolat piktnaudžiauja alkoholiu. Tokia savo veika L. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.L. G. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. L. G. į posėdį buvo kviestas 2013 m. liepos 5 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iÅ¡ L. G. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina L.

G. nedalyvaujant.L. G., suraÅ¡ant protokolÄ paaiÅ¡kino, jog supranta, kad netinkamai pasielgė palikusi vaikÄ . Žada daugiau taip nesielgti ir nepalikti vaiko. Dėl įvykusio gailisi.Be pačios L. G. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS vyresniosios specialistės Gintarės NoliÅ«tės 2013-07-26 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-10, asmens tapatybės kortelės kopija, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK kriminalinės policijos virÅ¡ininkės A.

StaÅ¡kevičienės raÅ¡tu, J. V. paaiÅ¡kinimu, pažyma dėl L. G. galiojančias administracines nuobaudas, gimimo liudijimo kopija, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-12-07 įsakymu Nr. AÄ®-775 „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ â€œ.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog L. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, suraÅ¡ant protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas L.

G. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. L. G. už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-288 str.,- n u t a r i a :L. G. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Vitalija Ragauskienė