efccf006-1d34-4fb1-bbfd-ccee6e7d7c6e · Panevėžio apygardos teismas

                Adm. byla Nr. ATP-565-134/2013 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00580-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK - apeliacinį skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarimo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: D. K. 2013 m. liepos 13 d., apie 12.22 val., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta, atėmimo terminas pasibaigęs, tačiau teisės vairuoti nesusigrÄ Å¾ino) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 65 km/h greičiu. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 15 km/h. Skundžiamu nutarimu D. K. nubaustas pagal ATPK 124 str. 2 d. 40 Lt bauda už tai, kad 2013 m. liepos 13 d., apie 12.22 val., km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį O.

V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 65 km/h greičiu. D. K. byla dėl veikos pagal ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nutraukta. Skundu Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nutarimÄ ir D. K. nubausti pagal ATPK 128 str. 1 d. Skunde nurodo, kad D. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutarimu teisė vairuoti transporto priemones atimta 36 mėnesiams, t.y. iki 2013-02-04.

Pažeidėjas naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ VÄ® ,,Regitra“ gavo 2013-01-07, t.y. nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui. Tačiau vien vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimas nereiÅ¡kia, kad pažeidėjas turėjo teisę vairuoti transporto priemones, nes jis neįvykdė reikalavimų, numatytų ATPK 330 str. Pagal Å¡ias nuostatas, jei asmeniui specialioji teisė atimta 1 metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus, o jei asmuo vairavo neblaivus, apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, jis privalo praeiti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos atliekamÄ medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ .

Pažeidėjas iÅ¡klausė papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ , tačiau kvalifikacinių egzaminų neiÅ¡laikė, nepateikė medicininės pažymos, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, todėl 2013-07-13 automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti. Apeliacinis skundas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutarimu nubaustas pagal ATPK 124 2 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, t.y. iki 2013-02-05 (6 b.l.).

ATPK 330 str. numato, kad tuo atveju, kai asmeniui specialioji teisė atimta 1 metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus, o jei asmuo vairavo neblaivus, apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, jis privalo praeiti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos atliekamÄ medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ .

Pažeidėjas pirmosios instancijos teismui pateikė UAB ,,Pavara“ iÅ¡duotÄ papildomų vairuotojų mokymų pažymėjimÄ (4 b.l.), tačiau byloje nėra duomenų (ir pats D. K. tai patvirtino), kad jis naujo pažeidimo padarymo metu, t.y. 2013-07-13, bÅ«tų atitikęs kitus ATPK 330 str. keliamus reikalavimus : iÅ¡laikęs kvalifikacinius egzaminus, pateikęs medicininę pažymÄ , sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ . Skundžiamame nutarime nurodytas bylos pažeidėjui nutraukimo pagal ATPK 128 str. 1 d. motyvas – tai, kad jis 2013-01-07 VÄ® ,,Regitra“ gavo naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nereiÅ¡kia, kad pažeidėjas tuo pačiu metu įgijo teisę vairuoti transporto priemonę.

Å ios teisės įgijimui privaloma jau aptarta ATPK 330 str. numatytų teisinių faktų visuma, kurios Å¡ioje byloje nėra.Pirmosios instancijos teismas neteisingai aiÅ¡kino ATPK 330 str. nuostatas ir D. K. nepagrįstai nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 128 str. 1 d., todėl Å¡i skundžiamo nutarimo dalis naikintina ir pažeidėjas baustinas pagal ATPK 128 str. 1 d. Atsižvelgus į nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybe : byloje nustatytÄ jo atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę – gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo ir sistemingai daromus KET pažeidimus, jam skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta baudos nuobauda, artima sankcijos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., nutarė: Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarimÄ . Panaikinti nutarimo dalį, kuria D. K. nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 128 str. 1 d. ir dėl Å¡ios dalies priimti naujÄ sprendimÄ : D. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1100 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas, skirtas pagal ATPK 124 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, D. K. skirti galutinę nuobaudÄ - 1120 Lt dydžio baudÄ .

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                      Bronė Vidzėnienė