efccb7ea-2b0d-4fc2-884c-77eee770f372 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-540-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02079-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 119.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, neturtinės žalos priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, tretieji asmenys BIGBANK AS filialas, UAB „MCB Finance, UAB „Omnitel“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Tele 2“, AB „Lesto“, UAB „Laukininkų valda“, Klaipėdos miesto savivaldybė, AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Gelvora“, UAB „Julianus Inkaso“, Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. K. dėl K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaiku priteisimo, neturtinės žalos priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, tretieji asmenys BIGBANK AS filialas, UAB „MCB Finance:, UAB „Omnitel“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Tele 2“, AB „Lesto“, UAB „Laukininkų valda“, Klaipėdos miesto savivaldybė, AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Gelvora“, UAB „Julianus Inkaso“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.Parengiamojo teismo posėdžio metu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-11 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 21 dienos terminas, t.y. iki 2015-01-02, pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – nurodyti visus žinomus šalių kreditorinius įsipareigojimus, pateikti apie tai rašytinius įrodymus, įtraukti visus šalių kreditorius trečiaisiais asmenimis byloje, pateikti duomenis, kad informavo visus kreditorius apie ieškinį dėl santuokos nutraukimo, patikslinti ieškinio reikalavimus dėl turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų padalinimo po santuokos nutraukimo.

Ieškovei išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.Teisme 2015-01-05 gautas ieškovės atstovo advokato V. M. prašymas, kuriame nurodoma, kad ieškovei antrinė teisinė pagalba suteikta iki 2014-12-21, ji antrinės teisinės pagalbos termino Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka neprasitęsė ir iki antrinės teisinės pagalbos teikimo termino pabaigos, t.y. 2014-12-21, dėl teismo 2014-12-11 nutartyje nustatytų trūkumų pašalinimo su atstovu nebendravo.

Teisme 2015-01-09 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atidėti parengiamÄ jį teismo posėdį iki kol jai bus suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovė parengiamojo posėdžio metu negalėjo nurodyti visų Å¡alių kreditorių ir pateikti duomenis apie sutuoktinių kreditorius bei vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, antrinės teisinės pagalbos teikimo metu dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo nesikreipė į savo atstovÄ , nesikreipė į teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė neįvykdė pareigos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė neįvykdė pareigos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl jos ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 298 straipsniais teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės O.

K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, neturtinės žalos priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, tretieji asmenys BIGBANK AS filialas, UAB „MCB Finance:, UAB „Omnitel“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Tele 2“, AB „Lesto“, UAB „Laukininkų valda“, Klaipėdos miesto savivaldybė, AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Gelvora“, UAB „Julianus Inkaso“, Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Larisa Šimanskienė