efccab2e-3ff8-479d-97c7-dc0bd5680c2a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4030-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03339-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nustatė: 2015 m. balandžio 19 d. apie 07.25 val., Kaune, Pamario g. 9 esančioje bendro naudojimo patalpoje, V. J., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,71 promilių neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nepakluso reikalavimams sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ , jėga prieÅ¡inosi sulaikomas.

Å iais savo veiksmais V. J. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo padauginęs alkoholio, dėl ko neprisimena kaip nuėjo į pastatÄ , kur norėjo pailsėti. Å iek tiek pradėjo suvokti kas vyksta kai policijos pareigÅ«nai jo atžvilgiu panaudojo elektroÅ¡okÄ . Po to nuvyko pas žmogų, kurio patalpose jis buvo, ir jo atsiprašė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., pilnai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pasiprieÅ¡inimo, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad bendro naudojimo patalpose yra nepažįstamas, nepageidaujamas asmuo, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pareigÅ«nų pagalbos.

Ä®vykio vietoje policijos pareigÅ«nai pamatė vyriÅ¡kį, paprašė jo iÅ¡eiti iÅ¡ tamsos, tačiau Å¡is tai daryti atsisakė. VyriÅ¡kis atsisakė pasakyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Stovėdamas vyriÅ¡kis nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių, spjaudėsi, pilietis buvo perspėtas, kad jei jis nevykdys teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bus panaudota fizinė prievarta. Dar kartÄ vyriÅ¡kio papraÅ¡ius iÅ¡eiti iÅ¡ neapÅ¡viesto patalpos, jis tai daryti atsisakė, todėl vyriausiais patrulis J.

G. suėmė vyriškiui už kairės rankos, siekdamas jį išvesti, tačiau pilietis aktyviais veiksmais – dešine ranka smūgiavo į veido sritį, tačiau policijos pareigūnas staiga atsitraukė ir smūgio išvengė – priešinosi sulaikomas. Policijos pareigūnams atsitraukiant, vyriškis ėjo link policijos pareigūnų sulenkęs rankas ir sugniaužęs kumščius smūgiavo. Sulaikant vyriškis buvo agresyvus, priešinosi, bandė įspirti kojomis, išvengti sulaikymo muistydamasis, nevykdydamas teisėtų reikalavimų laikyti rankas už nugaros.

Panaudojus spec. priemones pilietis buvo sulaikytas (b. l. 3; 4), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. J. nustatytas 0,71 promilių neblaivumas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams. Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasiprieÅ¡inimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. prasme suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti ar kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmai.Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, konstatuotina, jog iÅ¡dėstytų įrodymų visuma leidžia teismui padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. J. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

– 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).