efcc9f16-b628-468a-b4c6-eaf61e09c76d · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-644-266/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35237-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;    1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4; 2.12.1.9(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 20 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė,           iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje            S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. B. 2018-07-23, apie 18 val. 41 min., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų sen., Žūdžgalio k., vairavo kelių transporto priemonę - mopedÄ YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,03 promilės etilo alkoholio.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ S. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 42).           Kaltinamasis S. B. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-07-23, po pietų, namuose, iÅ¡gėrė apie tris litrus alaus, 6 laipsnių stiprumo.

Apie 18 val. vairuodamas savo mopedÄ YIBEN važiavo į Raguvėlės kaimÄ ir Žūdžgalio k. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Alkotesteriu jam buvo nustatytas, 2,08 promilių girtumas, ligoninėje paimtas kraujas (b. l. 43-44, 47).            Liudytojas R. L. parodė, kad 2018-07-23, apie 18.40 val., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų sen., Žūdžgalio k., sustabdė mopedÄ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. B.. Alkotesteriu S. B. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas, buvo pristatytas į ligoninę kur buvo paimtas kraujas.

Su nustatytu girtumu jis sutiko (b. l. 33).           IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. B. kraujyje, paimtame 2018-07-23, 20.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,03 promilės etilo alkoholio (b. l. 31).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje, vairavo kelių transporto priemonę – mopedÄ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje – 2,03 % (promilės).

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.            Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį padarymÄ skirti 60 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti du metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, bei konfiskuoti S. B. priklausantį mopedÄ , valstybinis Nr. 34AVN.Kaltinamasis S. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).

Esant galimybei prašė skirti mažesnę baudÄ ir leisti baudos mokėjimÄ mokėti dalimis. Kaltinamasis S. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatyta, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint tokios teisės (b. l. 52-55).

Anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 51). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl S. B. elgesio nėra gavusi (b. l. 57). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam S. B. gali bÅ«ti skiriama BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas mano, kad 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Pagrindo, skirti mažesnę baudÄ , nei prašė kaltinamasis, nėra, kadangi parinktos baudos dydis yra ženkliai mažesnis, nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (1025 MGL). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis S. B. prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o, gauto iÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO, nustatė, kad S. B. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) (b. l. 67). Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , jog 15 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 15 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo S. B. asmenybę, į tai, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka už 2016-08-15 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, bei baustas už vairavimÄ neturint teisės, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metų terminui.

           Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė - mopedas YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad mopedo YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas yra S. B. (b. l. 9). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamojo S. B. nusikalstamumui, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – mopedo YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai S. B. buvo sulaikytas nuo 2018-07-23, 18 val. 50 min. (b. l.

38) iki 2018-07-24, 15 val. 20 min. (b. l.

39) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vyresn. specialisto tarnybinis pranešimas dėl patirtų išlaidų ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 22). BPK 130 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

Nustatyta, kad Utenos apskrities VPK patyrė 84,70 Eur su PVM iÅ¡laidų už S. B. priklausančio mopedo priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ nuo 2018-07-23 iki 2018-07-26 aikÅ¡telėje pagal 2015-06-30 sudarytÄ Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Anykščių rajono savivaldybėje pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. 89-IL-6993 su UAB ,,Gedvi (b. l. 23, 24-28). Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas, minėtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo S. B.

Utenos apskrities VPK naudai. Nustatyta, kad 2018-07-26 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į mopedÄ YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-16), Å¡is apribojimas paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam S. B. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 48-49). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomoji priemonė naikintina.Vadovaudamasis BPK 105 straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. B. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kai S. B. buvo sulaikytas nuo 2018-07-23, 18 val. 50 min. iki 2018-07-24, 15 val. 20 min. BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai) ir S. B. paskirti galutinę 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ .

           Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti S. B. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti S. B. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi konfiskuoti S. B. priklausantį mopedÄ YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Pripažinti 84,70 Eur mopedo transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. B.

Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 84,70 eurų . BaudÄ sumokėti per 15 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam S. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. 2018-07-26 nutarimu laikinai apribotÄ nuosavybės teisę į mopedÄ YIBEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                   Zita Gavėnienė               Â