efcbc68b-ab14-4fea-adc5-0e0e07fa4ed0 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-254-804/2012                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00160-2012-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, turinčio vienÄ galiojančiÄ Â administracinę nuobaudÄ , administracinę bylÄ , ir                                                                      n u s t a t ė: Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. 2012 m. sausio 31 d. apie 23 val. R.

M (duomenys neskelbtini) pavogė P. B. priklausantį dviratį 100 litų vertės.            Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, bei kitais dokumentais.

            Kaip matyti iÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo pažeidėjas savo kaltę įvykdęs šį pažeidimÄ pripažįsta pilnumoje dėl Å¡io pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog R. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimÄ â€“ tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kartÄ Ä¯vykdė tokio pobÅ«džio administracinės teisės pažeidimÄ .Dėl iÅ¡dėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti R. M. skyrus mažesnę nei  straipsnio sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 50 str., 286, 287, 288 str., 3022 str.,                                                                                         n u t a r i a:    R.

M. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                                     Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas