efcb8bac-7f7f-47c2-9c9f-c73ba5ff4a1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-183-930/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15617-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.6.12.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Jocienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė D. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. M., praÅ¡ydama: (1) nustatyti tėvystę ir pripažinti atsakovÄ G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. S. tėvu; (2) nepilnamečio M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina D. S.; (3) nustatyti, kad atsakovas G. M. turi teisę susitikti ir bendrauti su sÅ«numi M. S. tik iÅ¡ anksto su jo motina D. S. suderinęs bendravimo laikÄ ir vietÄ ; (4) priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. nepilnamečio sÅ«naus M.

S. naudai iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d., sudarantį 14400 Eur; (5) priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. nepilnamečio sÅ«naus M. S. naudai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. gegužės 1 d., mokant kas mėnesį po 400 Eur iki jo pilnametystės, nepilnamečio M. S. naudai priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jo motinÄ D. S., priteisto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; (6) priteisti valstybės naudai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovas G. M. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su jam pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės D. S. ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, t. y.: nustatė, kad atsakovas G. M. tėvystę nepilnamečio M. S. atžvilgiu; nustatė nepilnamečio M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove (motina) D. S.; nustatė atsakovo G. M. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi M. S. tvarkÄ , numatančiÄ , kad atsakovas bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi M.

S. Å¡alių susitarimu, konkretų bendravimo laikÄ ir vietÄ atsakovui iÅ¡ anksto suderinęs su ieÅ¡kove D. S., atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus M. S. dienos rėžimÄ , užimtumÄ , interesus ir poreikius; priteisė iÅ¡ atsakovo G. M. nepilnamečio vaiko M. S. naudai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 330 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (t. y., nuo 2018 m. gegužės 23 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisė iÅ¡ atsakovo G.

M. nepilnamečio vaiko M. S. naudai 11880,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė ieÅ¡kovę D. S. Priimamas papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo, ar paskirstymo klausimo.

Nagrinėjamu atveju, priimtame teismo sprendime buvo neišspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas. CPK 79 straipsnis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu, kurioms priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai buvo patenkinti iš dalies, t. y., 93 proc. ((reikalavimas dėl tėvystės nustatymo patenkintas 100 proc. + reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patenkintas 100 proc. + reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo patenkintas 100 proc. + reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo patenkintas 82,50 proc. + reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo patenkintas 82,50 proc.) / 5).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisės skyriaus 2018 m. kovo 2 d. ir 2019 m. balandžio 20 d. sprendimais ieÅ¡kovė 100 procentų yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies, t. y., 93 proc., iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 581,40 Eur žyminio mokesčio, kurį sudaro 225,00 Eur už neturtinius reikalavimus dėl tėvystės, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, pareikÅ¡tus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; 267,30 Eur (11880 x 3 proc x 75 proc.) žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir 89,10 Eur (330 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Ä® bylÄ pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. kovo 10 d. patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.32) PT-1453 (tomas 3, e. b. l. 6), kurioje nurodoma, jog už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai priteistina 906,36 Eur suma (advokato užmokestis – 711 Eur, kitos su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusios iÅ¡laidos – 195,36 Eur). IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (93 proc.), 842,92 Eur Å¡ių iÅ¡laidų valstybės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo.

Vadovaujantis į bylÄ pateiktais duomenimis (prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitais Nr. GK00132 ir Nr. GK00128) ieÅ¡kovė savo lėšomis taip pat apmokėjo 134,00 Eur (128,00 Eur + 6,00 Eur) už vertimo paslaugas į prancÅ«zų kalbÄ bei 1,25 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui, viso 135,25 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (93 proc.) 125,78 Eur Å¡ių iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo. Atsakovas kartu su 2020 m. sausio 21 d. praÅ¡ymu ir 2020 m. gegužės 12 d. praÅ¡ymu pateikė į bylÄ Ä¯rodymus, patvirtinančius turėtas 3000,00 Eur (1500,00 Eur + 1500,00 Eur) iÅ¡laidas advokatų pagalbai apmokėti.

CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (toliau – Rekomendacijos). Rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijose nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis Bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių).

Nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į Å¡iuos kriterijus: bylos sudėtingumÄ ; teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ ; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimÄ toje byloje; bÅ«tinybę iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ ; Å¡alių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sÄ naudas; kitas svarbias aplinkybes.

Kartu su 2020 m. sausio 21 d. praÅ¡ymu atsakovas teismui pateikė 2019 m. balandžio 2 d. advokato Audriaus Bitino jam iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. AB130/19. IÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos turinio matyti, jog ji buvo iÅ¡raÅ¡yta už suteiktas konsultacijas ir atstovavimÄ , atsiliepimo ir papildomų įrodymų rengimÄ ir iÅ¡siuntimÄ teismui, vertimų atlikimÄ byloje Nr. e2-712-869/2019. Kartu su Å¡ia sÄ skaita teismui pateiktas atsakovo atstovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad 2019 m. balandžio 12 d.

Å¡i sÄ skaita atsakovo buvo apmokėta. Nepaisant to, jog su minėta sÄ skaita teismui nebuvo pateikta Å¡ios sÄ skaitos specifikacija (t. y., sÄ skaitos iÅ¡skaidymas), iÅ¡ kurios bÅ«tų galima spręsti, kiek konkrečiai laiko buvo skirta kiekvienai iÅ¡ atstovo suteiktų paslaugų (konsultavimo, atstovavimo, atsiliepimo perengimui, vertimams ir pan.), tačiau atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , vertimų bÅ«tinybę, ginčo sumos dydį, teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį, advokato darbo laiko sÄ naudas, Å¡ios atsakovo iÅ¡laidos advokato paslaugoms apmokėti pripažintinos nevirÅ¡ijančiomis Rekomendacijose numatytų maksimalių priteistinų dydžių.

Kartu su 2020 m. gegužės 12 d. praÅ¡ymu atsakovas teismui pateikė 2020 m. sausio 15 d. advokatės Augustinos Martinėlytės jam iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 2020/01. IÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos turinio matyti, jog ji buvo iÅ¡raÅ¡yta už suteiktas konsultacijas ir atstovavimÄ civilinės bylos Nr. e2-183-869/2020 2020 m. sausio 22 d. teismo posėdyje. Kartu su Å¡ia sÄ skaita teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, jog 2020 m. sausio 24 d. Å¡i sÄ skaita atsakovo buvo apmokėta. Su Å¡ia sÄ skaita teismui taip pat nebuvo pateikta sÄ skaitos specifikacija (t. y., sÄ skaitos iÅ¡skaidymas), iÅ¡ kurios bÅ«tų galima spręsti, kiek konkrečiai laiko buvo skirta konsultavimui bei kiek – atstovavimui teismo posėdyje apmokėti.

Vadovaujantis bylos duomenimis, 2020 m. sausio 22 d. teismo posėdis byloje truko 1 val. 33 min. Rekomendacijų 9 punkte numatoma, jog teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama valandomis. Minutėmis skaičiuojamas laikas apvalinamas: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda. Tokiu atveju atsakovės atstovės suteiktų atstovavimo paslaugų laikas apvalinamas iki 2 val. Vadovaujantis Rekomendacijų 8.19 punktu, numatančiu, jog „už vienÄ teisinių konsultacijų, atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandÄ , dalyvavimo derybose dėl taikos sutarties sudarymo valandÄ ar asmens atstovavimo ikiteisminėse ginčų sprendimo institucijose, jeigu tas pats ginčas vėliau tapo teisminiu, valandÄ - 0,1”, maksimalus priteistinas užmokestis už atstovavimo paslaugas 2020 m. sausio 22 d. teismo posėdyje sudarytų 263,52 Eur (0,1 koeficientas x 1317,60 Eur (patvirtintas 2019 m.

III ketvirčio vidutinis Bruto darbo užmokestis) x 2 val.). Nesant nurodyto (detalizuoto) konkretaus atstovės teiktų konsultacijų klientui skaičiaus bei jų trukmės, atsižvelgdamas į bylos apimtų, jos sudėtingumÄ , bendravimo su klientu užsienio kalba bÅ«tinumÄ , ginčo sumos dydį, taip pat įvertinęs ankstesnį atstovės dalyvavimÄ byloje (t. y., atstovė tiek pirmÄ ja 2019 m. balandžio 2 d. atsakovo sudaryta atstovavimo sutartimi (tomas 1, e. b. l. 191) buvo įgaliota atstovauti G.

M. interesus, tiek ir Å¡iÄ sutartį atsakovui nutraukus bei vėliau 2020 m. sausio 24 d. sudarius naujÄ atstovavimo sutartį tik su advokate A. Martinėlyte (pateikta teismui su 2020 m. vasario 5 d. praÅ¡ymu DOK-27883), atstovė tęsė kliento atstovavimÄ ), teismas protingomis ir pagrįstomis, atitinkančiomis bylos sudėtingumÄ bei kitas nurodytas aplinkybes, pripažįsta 5 val. teisinių konsultacijų. Vadovaujantis Rekomendacijų 8.19 punktu, maksimalus priteistinas užmokestis už konsultavimo paslaugas sudarytų 658,80 Eur (0,1 koeficientas x 1317,60 Eur (patvirtintas 2019 m.

III ketvirčio vidutinis Bruto darbo užmokestis) x 5 val.). Todėl 2020 m. sausio 24 d. sÄ skaitoje nurodomos atsakovo patirtos iÅ¡laidos mažintinos iki 992,32 Eur (263,52 Eur + 658,80 Eur). Tokiu atveju bendros atsakovo patirtos iÅ¡laidos advokatų pagalbai apmokėti, atitinkančios rekomenduotinus dydžius, sudarytų 2422,32 Eur (1500,00 Eur + 992,32 Eur). IeÅ¡kovės reikalavimus byloje patenkinus 93 proc., iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovo naudai priteistina 169,56 Eur (t. y., 7 proc.) atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma sudaro 125,78 Eur, o atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina suma sudaro 169,56 Eur, todėl atlikus vienarÅ«Å¡ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovo naudai priteistina 43,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Byloje susidarė 5,11 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, todėl proporcingai patenkintų/atmestų reikalavimų daliai, 93 proc. Å¡ių iÅ¡laidų, sudaranti 4,75 Eur, turėtų bÅ«ti priteista valstybės naudai iÅ¡ atsakovo, o 7 proc.

šių išlaidų, sudarančių 0,36 Eur, - iš ieškovės. Atsižvelgiant, jog šios iš kiekvienos iš šalių priteistinos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi, šios bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu 270 straipsniu, 277 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 581,40 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 euro centų) žyminio mokesčio. Å i sumÄ turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 842,92 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus, 92 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Å i sumÄ turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630. Mokėjimo kvito originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 43,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 78 euro centus) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Papildomas sprendimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Jocienė