efcb60e4-37b0-48b3-805f-e74a04ce4b50 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2147-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37649-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2018 m. sausio 2 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elžbietos salonas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hermis Bus“ dėl prievolės nevykdymo,nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 677,69 eurų sumÄ už patalpų, esančių Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, nuomÄ , 24,64 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta 2017-04-20 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad jog Å¡alys 2017-04-20 sudarė Nuomos sutartį Nr. 2017/04/20 (toliau – Sutartis) dėl 16 kv. m. negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos.

IeÅ¡kovas perdavė nuomai atsakovui patalpas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį bei patalpų komunalinius mokesčius pagal Sutarties III dalyje nustatytus įkainius bei tvarkÄ . Atsakovui prievolę vykdant netinkamai laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2017-07-10 yra susidaręs įsiskolinimas 677,69 eurų sumai už patalpų nuomÄ bei patalpoms suteiktas komunalines paslaugas. Tai patvirtina 2017-04-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003150 (neapmokėta suma 45,08 eurai), 2017-05-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003155 (neapmokėta suma 193,60 eurai), 2017-05-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003170 (neapmokėta suma 39,52 eurai), 2017-06-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003174 (neapmokėta suma 193,60 eurai), 2017-06-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003190 (neapmokėta suma 76,76 eurai), 2017-07-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003194 (neapmokėta suma 96,80 eurai), 2017-07-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ELZ Nr. 003201 (neapmokėta suma 32,33 eurai).

           Duomenų byloje apie atsakovo tinkamÄ prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str. str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės ieÅ¡kovui, todėl laikomas pažeidusiu prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 677,69 eurai skolos už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.477 str.). Taip pat remiantis Sutarties 6.1 p., CK 6.71 str., 6.72 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui ir 24,64 eurai delspinigių dėl netinkamo prievolės vykdymo už laikotarpį nuo 2017-05-05 iki 2017-07-17.CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 2 d. nustato, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (702,33 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 16 eurų žyminio mokesčio.          Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Hermis Bus“, į.k. 303270630, 677,69 eurus skolos, 24,64 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 702,33 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Elžbietos salonas“, į.k. 222255660, naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Vita Valeckaitė                                                                                                  Â