efcb3e36-9643-4185-b68a-c286ab50daa7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

VEIKLA                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-643-187/2014proceso Nr. 2-47-3-00409-2014-6 (S) procesinio dokumento kategorijos: 30.2; 30.9.1; 30.12.1; 113.2.; 117.1; 128.20. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. liepos 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovo atstovui advokatui Algiui StaÅ¡kÅ«nui, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės Irenos Sinkevičienės ieškinį atsakovui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl pažeistų bendrosios dalinės nuosavybės dalyvio teisių gynimo, bei atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio atstovas yra advokatas Algis Staškūnas, priešieškinį ieškovei V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo,  n u s t a t ė : Telšių rajono apylinkės teisme gautas ieškovės V.

I. atstovės advokatė Irenos Sinkevičienės ieÅ¡kinys, kuriame prašė įpareigoti atsakovÄ A. G. nutrauykti veiksmus, kliudančius jai, tai yra ieÅ¡kovei V. I., kaip bendrasavininkei, tinkamai naudotis nuosavybės teise priklausančia 5/6 dalimi gyvenamojo namo ir priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Be to gautas atsakovo A. G. prieÅ¡ieÅ¡kinys, kuriame atsakovas praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti dalinai, nustatyti gyvenamojo namo ir priklausinių naudojimosi tvarkÄ ,PrieÅ¡ pradedant parengiamÄ jį teismo posėdį ,Å¡alių atstovai advokatai teismui pateikė 2014-07-21 sudarytÄ Taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, nurodė, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui yra žinomas 2014-07-21 Taikos sutarties turinys, su jo turiniu jie sutinkantys, nes Taikos sutartis atitinkanti tikrÄ jÄ jų valiÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 4.80 str. numato, kad kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, o jeigu nesutariama dėl atidalijimo bÅ«do, tai pagal bet kurio bendraturčio ieÅ¡kinį daiktas padalijamas natÅ«ra kiek galima be neproporcingos žalos jo paskirčiai, o kitais atvejais vienas ar keli iÅ¡ atidalijamų bendraturčių gauna kompensacijÄ pinigais. Å iuo konkrečiu atveju ieÅ¡kovė V. I. – gauna kompensacijÄ pinigais.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių atstovų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina. Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiÅ¡kėjai abipuse valia suderino ieÅ¡kovės iÅ¡keltus ieÅ¡kinyje, o atsakovo - prieÅ¡ieÅ¡kinyje klausimus, todėl Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrÄ jÄ jų valiÄ , todėl ji tvirtina.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Taikos sutartyje Å¡alys aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl teismas atskirai Å¡io klausimo nebesprendžia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str. 2 d. ).Teismas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ir patvirtinti 2014 m. liepos 21 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės Irenos Sinkevičienės ir atsakovo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Algio StaÅ¡kÅ«no, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė V. I. kreipėsi į teismÄ dėl valdymo teisės pažeidimo ir naudojimosi tvarkos gyvenamuoju namu ir Å«kiniais statiniais nustatymo.

2. Atsakovas A. G. su pareikštu ieškiniu nesutiko ir pateikė priešieškinį.

3. Å alys matydamos jog ginčo nepavyks greitai iÅ¡spręsti, taikydamos abipuses nuolaidas ir vadovaudamosi protingumo kriterijais, nusprendė baigti ginÄÄ Å¡alių sutarimu, sudarydamos taikos sutartį.

4. Šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), priklauso  gyvenamasis namas , kurio unikalus Nr. 7897-5017-6015 daržinė, kurios unikalus Nr. 7897-5017-6026, tvartas, kurio unikalus Nr.7897-5017-6037, daržinė, kurios unikalus Nr.7897-5017-6048, tvartas, kurio unikalus Nr. 7897-5017-6059, tvartas, kurio unikalus Nr. 7897-5017-6064, sandėlis, kurio unikalus Nr. 7897-5017-6078, malkinė, kurios unikalus Nr.7897-5017-6080, tvartas, kurio unikalus Nr.7897-5017-6091, svirnas , kurio unikalus Nr.7897-5017-6104, kiemo statiniai, kurių unikalus Nr.7897-5017-6115.

Namų valdos žemės sklypas , yra neišpirktas ir priklauso valstybei. Jo priklausomybės ir padalijimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas.  Atsižvelgiant į tai, kad gyvenamojo namo ir ūkinės paskirties statinių pasidalijimas natūra dėl skirtingų nuosavybės dalių yra apsunkintas be neproporcingos žalos pastatų paskirčiai, šalys remiantis LR Civ.kod. 4.80 str. 1 ir 2 d. susitarė, kad aukščiau išvardinti pastatai nuosavybės teise atiteks atsakovui A. G., o ieškovei V.

I. bus išmokėta piniginė kompensacija.    5. Atsakovui  A. G. po atidalijimo nuosavybės teise atitenka 5/6 dalys  gyvenamojo namo , kurio unikalus Nr. 7897-5017-6015, 2/3 dalys daržinės, kurios unikalus Nr. 7897-5017-6026, 5/6 dalys tvarto, kurio unikalus Nr.7897-5017-6037, daržinė, kurios unikalus Nr.7897-5017-6048, tvartas, kurio unikalus Nr. 7897-5017-6059, 5/6 dalys tvarto, kurio unikalus Nr. 7897-5017-6064, 2/3 dalys sandėlio, kurio unikalus Nr. 7897-5017-6078, 2/3 dalys malkinės, kurios unikalus Nr.7897-5017-6080, 2/3 dalys tvarto, kurio unikalus Nr.7897-5017-6091, 5/6 dalys svirno , kurio unikalus Nr.7897-5017-6104, 5/6 dalys kiemo statinių, kurių unikalus Nr.7897-5017-6115, registruotų ieškovės V.

I. vardu.  6. Atsakovas A. G. už jam po atidalijimo nuosavybės teise atitenkančiÄ ieÅ¡kovės V. I. vardu registruotų pastatų dalį, sumoka ieÅ¡kovei V. I. 16000 (Å¡eÅ¡iolikÄ tÅ«kstančių) litų kompensacijÄ . Piniginė kompensacija ieÅ¡kovei sumokama per 1 mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, į ieÅ¡kovės nurodytÄ Â sÄ skaitÄ banke.   7. Å alys, pateikdamos ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį, sumokėjo po 144 Lt žyminio mokesčio, Å¡alys nepraÅ¡o žyminio mokesčio grÄ Å¾inti ir praÅ¡o jį užskaityti , kaip 25 procentų mokestį, kaip privalomai sumokamÄ ir negrÄ Å¾inamÄ , taikos sudarymo byloje atveju.

    8. Å alys atsisako kitų pareikÅ¡tų reikalavimų, įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos priteisimo. 9. Teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis Å¡ios sutarties Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .   10. Å alims teisinės šios sutarties sudarymo pasekmės yra iÅ¡aiÅ¡kintos, jos suprantamos ir priimtinos.Civilinę bylÄ Nr. 2-643-187/2014 nutraukti. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ ..

Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė