efcaf4e9-a09f-46a0-af8d-4efe837d9f08 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-10767-804/2022. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02088-2022-1. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. spalio 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Vilenai Antanovičei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. S. (V. S.) raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , po A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjas yra A. S. vaikaitis. Jo mama G. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ji yra A. S., dukra.

A. S. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas po motinos G. M. mirties paveldėjimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , nustatytÄ CK 5.50 straipsnyje. Turto paveldėjimo byla po močiutės A. S. mirties nebuvo užvesta per nustatytÄ CK 5.50 str. Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ . Po močiutės A. S. mirties liko Å¡is turtas: gyvenamasis namas, kiemo rÅ«sys, Å«kinis pastatas, Å«kinis pastatas, Å¡ulinys, registro Nr. 79/13456, esantys (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas nėra užregistruotas VÄ® „Registrų centras“, bet įregistruotas mirusiosios vardu Å«kinėje knygoje Nr. 6, asmeninės sÄ skaitos Nr. 209, pagal 2022- 08-03 pažymÄ Nr. 5-9 „Pažyma apie statinius“, iÅ¡duotÄ Trakų rajono savivaldybės administracijos RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos.

PareiÅ¡kėjo mama G. M. visada gyveno tame pačiame gyvenamajame name kartu su savo tėvais. Mirus A. S. ji ir toliau liko gyventi Å¡iame name, tokiu bÅ«du ji turtÄ pradėjo valdyti, naudoti ir juo disponuoti, prižiÅ«rėti, mokėti mokesčius: už elektros energijÄ . Å iuo adresu buvo deklaravusi ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tvarkė ne tik namus, Å«kinius pastatus, bet ir aplink namus, Å¡ienavo, prižiÅ«rėjo sodÄ , augino daržoves. PareiÅ¡kėjas mano, kad jo motina nesikreipė į notarÄ , nes nežinojo, kad reikia tvarkyti dokumentus, užvesti paveldėjimo bylÄ .

PareiÅ¡kėjui po motinos mirties pradėjus tvarkyti dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad reikia tvarkyti paveldėjimÄ ir po močiutės mirties, nes jos vardu Å«kinėse knygose yra įregistruoti statiniai, bet neįregistruoti VÄ® „Registrų centras“. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5. 50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo jį, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.).

Pareiškėjo pareiškime išdėstytos aplinkybės, byloje surinkti rašytiniai įrodymai – A. S. mirties liudijimas AK Nr. 007625? G. M. gimimo liudijimas; medicininis G. M. mirties liudijimas Nr. 20-52631166; Gyventojų registro pažyma; V. S. gimimo liudijimas; 2021-01-12 ir 2022-09-06 notarės Dainos Aliukonienės liudijimai; Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijos 2022-08-03 pažyma apie statinius Nr. 5-99– patvirtina, jog po A. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta..

Palikėjos dukra G. M. mirė (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad po A. S. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ aktyviais veiksmais priėmė jos dukra G. M.. Palikimo atsiradimo metu ji pradėjo rÅ«pintis turtu kaip savo, t. y., rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu. PareiÅ¡kėjas savo teises ir teisėtus interesus po A. S. mirties gali apginti tik teisme, įrodant, kad jo mpotina po palikėjos mirties priėmė ir valdė jos palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str.). Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , po A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas