Legislator Case Law & Legislation
efcad46d-e732-4ac3-af70-b7bbe4a53380 AI generated

efcad46d-e732-4ac3-af70-b7bbe4a53380 · Plungės apylinkės teismas

Case Number efcad46d-e732-4ac3-af70-b7bbe4a53380
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L..             Teismas n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė atnaujinti terminÄ sutuoktinio R. L. palikimui priimti. Nurodė, kad jos sutuoktinis mirė 2017 m. gruodžio 9 d., praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo pateikė notarui terminui pasibaigus, nes nebuvo spėjusi atsigauti po vyro mirties, tai paveikė sveikatÄ , kuri ir taip buvo paÅ¡lijusi. M. L. yra jos ir palikėjo sÅ«nus, ginčo dėl palikimo su juo nėra, sÅ«nus yra pateikęs pareiÅ¡kimÄ notarui, kad palikimo nėra priėmęs ir neketina priimti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutiko, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog mama paveldėtų visÄ po tėvo mirties likusi turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Legislator headnote

AI generated

efcad46d-e732-4ac3-af70-b7bbe4a53380 · Plungės apylinkės teismas: L. palikimui priimti. Nurodė, kad jos sutuoktinis mirė 2017 m. gruodžio 9 d., praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo pateikė notarui terminui pasibaigus, nes nebuvo spėjusi atsigauti po vyro mirties, tai paveikė sveikatÄ , kuri ir taip buvo paÅ¡lijusi. M. L. yra jos ir palikėjo sÅ«nus, ginčo dėl palikimo su juo nėra, sÅ«nus yra pateikęs pareiÅ¡kimÄ notarui, kad palikimo nėra priėmęs ir neketina priimti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutiko, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog mama paveldėtų visÄ po tėvo mirties likusi turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2YT-1750-884/2018Teisminio proceso Nr.2-10-3-00186-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.; (S) 3.4.5.19. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. birželio 14 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant L. L.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. L., jos atstovei advokatei M. U., suinteresuotam asmeniui M. L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuotas asmuo M.

L..             Teismas n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė atnaujinti terminÄ sutuoktinio R. L. palikimui priimti. Nurodė, kad jos sutuoktinis mirė 2017 m. gruodžio 9 d., praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo pateikė notarui terminui pasibaigus, nes nebuvo spėjusi atsigauti po vyro mirties, tai paveikė sveikatÄ , kuri ir taip buvo paÅ¡lijusi. M. L. yra jos ir palikėjo sÅ«nus, ginčo dėl palikimo su juo nėra, sÅ«nus yra pateikęs pareiÅ¡kimÄ notarui, kad palikimo nėra priėmęs ir neketina priimti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutiko, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog mama paveldėtų visÄ po tėvo mirties likusi turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas, tai pagal Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad palikėjas R. L. mirė 2017 m. gruodžio 9 d., ginčo dėl paveldėjimo nėra, terminas palikimui priimti praleistas tik keletÄ dienų, pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties iÅ¡gyveno, buvo netinkamai supratusi termino reikÅ¡mę, darytina iÅ¡vada, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Atnaujinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ dėl R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. gruodžio 9 d., palikimo priėmimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja                                                                                                                       Skaistė Valinskytė