efcad46d-e732-4ac3-af70-b7bbe4a53380 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL..             Teismas n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti terminÄ sutuoktinio R. L. palikimui priimti. NurodÄ, kad jos sutuoktinis mirÄ 2017 m. gruodžio 9 d., praÅ¡ymÄ dÄl palikimo priÄmimo pateikÄ notarui terminui pasibaigus, nes nebuvo spÄjusi atsigauti po vyro mirties, tai paveikÄ sveikatÄ , kuri ir taip buvo paÅ¡lijusi. M. L. yra jos ir palikÄjo sÅ«nus, ginÄo dÄl palikimo su juo nÄra, sÅ«nus yra pateikÄs pareiÅ¡kimÄ notarui, kad palikimo nÄra priÄmÄs ir neketina priimti.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja praÅ¡ymÄ palaikÄ, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutiko, teismo posÄdyje nurodÄ, kad sutinka, jog mama paveldÄtų visÄ po tÄvo mirties likusi turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo.
Legislator headnote
AI generatedefcad46d-e732-4ac3-af70-b7bbe4a53380 · PlungÄs apylinkÄs teismas: L. palikimui priimti. NurodÄ, kad jos sutuoktinis mirÄ 2017 m. gruodžio 9 d., praÅ¡ymÄ dÄl palikimo priÄmimo pateikÄ notarui terminui pasibaigus, nes nebuvo spÄjusi atsigauti po vyro mirties, tai paveikÄ sveikatÄ , kuri ir taip buvo paÅ¡lijusi. M. L. yra jos ir palikÄjo sÅ«nus, ginÄo dÄl palikimo su juo nÄra, sÅ«nus yra pateikÄs pareiÅ¡kimÄ notarui, kad palikimo nÄra priÄmÄs ir neketina priimti.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja praÅ¡ymÄ palaikÄ, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutiko, teismo posÄdyje nurodÄ, kad sutinka, jog mama paveldÄtų visÄ po tÄvo mirties likusi turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2YT-1750-884/2018Teisminio proceso Nr.2-10-3-00186-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.; (S) 3.4.5.19. PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. birželio 14 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,sekretoriaujant L. L.,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai S. L., jos atstovei advokatei M. U., suinteresuotam asmeniui M. L.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, suinteresuotas asmuo M.
L..             Teismas n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti terminÄ sutuoktinio R. L. palikimui priimti. NurodÄ, kad jos sutuoktinis mirÄ 2017 m. gruodžio 9 d., praÅ¡ymÄ dÄl palikimo priÄmimo pateikÄ notarui terminui pasibaigus, nes nebuvo spÄjusi atsigauti po vyro mirties, tai paveikÄ sveikatÄ , kuri ir taip buvo paÅ¡lijusi. M. L. yra jos ir palikÄjo sÅ«nus, ginÄo dÄl palikimo su juo nÄra, sÅ«nus yra pateikÄs pareiÅ¡kimÄ notarui, kad palikimo nÄra priÄmÄs ir neketina priimti.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja praÅ¡ymÄ palaikÄ, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutiko, teismo posÄdyje nurodÄ, kad sutinka, jog mama paveldÄtų visÄ po tÄvo mirties likusi turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo.
MinÄto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priÄmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas, tai pagal Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dÄl svarbių priežasÄių.              Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad palikÄjas R. L. mirÄ 2017 m. gruodžio 9 d., ginÄo dÄl paveldÄjimo nÄra, terminas palikimui priimti praleistas tik keletÄ dienų, pareiÅ¡kÄja po sutuoktinio mirties iÅ¡gyveno, buvo netinkamai supratusi termino reikÅ¡mÄ, darytina iÅ¡vada, kad terminas palikimui priimti praleistas dÄl svarbių priežasÄių, todÄl atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Atnaujinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ dÄl R.
L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. gruodžio 9 d., palikimo priÄmimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                                       SkaistÄ ValinskytÄ