Legislator Case Law & Legislation
efca4db0-960d-4665-a00c-69c31ed95ead AI generated

efca4db0-960d-4665-a00c-69c31ed95ead · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number efca4db0-960d-4665-a00c-69c31ed95ead
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., atsakovui Å . M., trečiojo asmens atstovui Tomui Bimbai,            parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . M. su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,  n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį( b.l.3-4) reikalaudama nustatyti, kad atsakovas yra jos sÅ«naus D.

Legislator headnote

AI generated

efca4db0-960d-4665-a00c-69c31ed95ead · Kelmės rajono apylinkės teismas: V., gimusio 1999m. balandžio 30d. tėvas ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui 400 Lt dydžio periodinėmis  iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės bei 7200Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už paskutinius tris metus.            2013m. balandžio 8d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pareiÅ¡kė, kad iÅ¡sprendė ginÄÄ geruoju, atsakovas pripažino tėvystę gera valia, todėl ieÅ¡kovė reikalavimo dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisakė, dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-194-322-2013                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                           78.2.1; 117.2.; 118.5.                                                                                                                        Teisminio proceso Nr.:

                                                                                                                   2-23-3-00106-2013-3  (S)                                                                                                           KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R T I S                                                                2013m. balandžio 8d.

                                                                                                                                                                                                                         Kelmė                                                                                        Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant ieškovei I.

V., atsakovui Å . M., trečiojo asmens atstovui Tomui Bimbai,            parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . M. su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,  n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį( b.l.3-4) reikalaudama nustatyti, kad atsakovas yra jos sÅ«naus D.

V., gimusio 1999m. balandžio 30d. tėvas ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui 400 Lt dydžio periodinėmis  iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės bei 7200Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už paskutinius tris metus.            2013m. balandžio 8d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pareiÅ¡kė, kad iÅ¡sprendė ginÄÄ geruoju, atsakovas pripažino tėvystę gera valia, todėl ieÅ¡kovė reikalavimo dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisakė, dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė. Atsakovas gera valia pripažino tėvystę sÅ«nui Deividui( 2013m. kovo 29d. Kelmės rajono CMS iÅ¡duotas gimimo liudijimas, kuriame D. V., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio 1994m. balandžio 30d. tėvu yra nurodytas Å . M., a.k(duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dalyje dėl tėvystės nustatymo, o dalyje dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Å¡alys sudarė taikos sutartį, atsakovas įsipareigojo sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti 300 Lt dydžio periodines iÅ¡mokas bei iki Å¡alių nustatytos datos sumokėti 5000 Lt įsiskolinimÄ .

Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.). Å alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 107,25 Lt ( 143x 75%) sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos CPK 87str.2d.)            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė :

           Civilinę bylÄ Nr. 2-194-322-2013  pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . M. su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,  nutraukti.            Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti I. V. 107, 25 Lt( vienÄ Å¡imtÄ septynis litus 25 ct) žyminio mokesčio, pagal 2013-02-19 mokėjimo kvitÄ .            Patvirtinti taikos sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I.

V., a.k(duomenys neskelbtini), ir atsakovo Å . M., a.k(duomenys neskelbtini), Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:             „1. IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo nustatyti, kad Å . M. yra D. V., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje praÅ¡o nutraukti.

2. Atsakovas įsipareigoja teikti D. V., gim. 1999-04-30 materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kas mėnesį nuo 2013-04-01 iki D. V. pilnametystės.

3. Atsakovas įsipareigoja iki 2016m. balandžio 1d. sumokėti 5000 Lt( penkis tÅ«kstančius litų) D. V. materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už paskutinius tris metus. 4.Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei iki 2013m. gegužės 15d. 150 Lt( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

5. Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

6. Šalys pareiškia, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 str., 294 str.

7. Å alys tvirtina, kad taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ Â valiÄ ir ketinimus, nėra aplinkybių, dėl kurių viena iÅ¡ Å¡alių bÅ«tų priversta prieÅ¡ savo norÄ ir valiÄ pasiraÅ¡yti Å¡iÄ taikos sutartį.

8. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal LR CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio procesinio sprendimo ( res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

9. taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å¡alims ir teismui. Taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta ir jų suprasta dėl turinio ir pasekmių“.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Laima Borkovskienė