efca45b0-2cc2-4ada-a9b9-7e858ca7c320 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidÄjui,           n u s t a t Ä :M. J. 2012-05-05 apie 17.45 val., Kauno m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. 107, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, kadangi dar nebuvo pasibaigÄs atÄmimo laikas, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A.
Legislator headnote
AI generatedefca45b0-2cc2-4ada-a9b9-7e858ca7c320 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais pažeidÄ KET 9, 14, 132, 133 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.PažeidÄjui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , taÄiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄjama pažeidÄjui nedalyvaujant. Pažeidimas padarytas 2012-05-05. Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS specialistas R.
Full text
                                                                                                                                                               AdministracinÄ byla Nr.A2.6-93-722/2013                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00082-2013-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lidija DeksnienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi M.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidÄjui,           n u s t a t Ä :M. J. 2012-05-05 apie 17.45 val., Kauno m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. 107, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, kadangi dar nebuvo pasibaigÄs atÄmimo laikas, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A.
K., gim. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas nepasirinko saugaus greiÄio ir atstumo, atsitrenkÄ Ä¯ priekyje važiavusios ir stabdžiusios transporto priemonÄs AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄios atbuline eiga, nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kliudÄ stovÄjusiÄ transporto priemonÄ BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄios T. M., gim. (duomenys neskelbtini), galinÄ dalį. PadarÄs turtinÄ Å¾alÄ ir nesutarÄs dÄl įvykusio eismo įvykio aplinkybių, policijos į eismo įvykio vietÄ nekvietÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukÄ.
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ KET 9, 14, 132, 133 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.PažeidÄjui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , taÄiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄjama pažeidÄjui nedalyvaujant. Pažeidimas padarytas 2012-05-05. Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS specialistas R.
M. 2012-10-25 nutarimu administracinÄs nuobaudos skyrimo terminÄ pratÄsÄ iki 2013-05-05. LR ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vÄliau kaip per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo teisÄs pažeidimo padarymo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu <....> yra paskelbta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paieÅ¡ka arba kai dÄl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasÄių negalima sprÄsti jo administracinÄs atsakomybÄs klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratÄsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo teisÄs pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kÄjimo dienos.
Byloje pateikti duomenys, kad terminas dÄl nuobaudos skyrimo pratÄstas, todÄl pažeidÄjas baustinas. M. J. kaltÄ padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2013-01-23 pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, 2013-01-23 specialisto R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-05-21 patrulio L. A., 2012-05-05 patrulio A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, 2012-05-07 praneÅ¡imu dÄl priverstinai nuvežtos transporto priemonÄs, 2012-05-05 transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu Nr. 97, T.
M. paaiÅ¡kinimu, 2012â05-10 A. K. paaiÅ¡kinimu, 2012-07-18 J. J. paaiÅ¡kinimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonÄ, asmens paieÅ¡kos vykdymÄ patvirtinantys įrodymai, 2012-07-19 specialisto R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-10-25 nutarimas dÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo termino pratÄsimo), todÄl jis yra baustinas. PažeidÄjo M. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).
PažeidÄjas 2011-05-25 baustas pagal LR ATPK 126 str. l d. bauda 1000 Lt su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 12 mÄn., informacijos apie baudos sumokÄjimÄ nÄra. 2011-11-15 buvo baustas pagal LR ATPK 1302 str. administracine nuobauda â 20 parų administraciniu areÅ¡tu ir daiktų konfiskavimu, areÅ¡tÄ atliko. 2012-04-14 baustas pagal ATPK 129 str., 1302 str., 123 str. 1 ir 5 d., 30 parų areÅ¡tu, Å¡iuo metu atlieka administracinį areÅ¡tÄ . PažeidÄjas daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, duomenų apie baudų sumokÄjimÄ nÄra, kas rodo, kad pažeidÄjas piktybiÅ¡kai daro pažeidimus ir iÅ¡vadų iÅ¡ anksÄiau jam skirtų nuobaudų nedaro, todÄl baustinas administraciniu areÅ¡tu.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 272 str. 2 d., n u t a r i a :M.
J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda. M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) areÅ¡tu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apÄmimo bÅ«du ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ - nubausti M. J. 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) areÅ¡tu. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo M.
J. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Lidija DeksnienÄ                                                                                                                 Â