Legislator Case Law & Legislation
efca45b0-2cc2-4ada-a9b9-7e858ca7c320 AI generated

efca45b0-2cc2-4ada-a9b9-7e858ca7c320 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number efca45b0-2cc2-4ada-a9b9-7e858ca7c320
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,           n u s t a t ė :M. J. 2012-05-05 apie 17.45 val., Kauno m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. 107, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi dar nebuvo pasibaigęs atėmimo laikas, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A.

Legislator headnote

AI generated

efca45b0-2cc2-4ada-a9b9-7e858ca7c320 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 14, 132, 133 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Pažeidimas padarytas 2012-05-05. Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS specialistas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-93-722/2013                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00082-2013-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,           n u s t a t ė :M. J. 2012-05-05 apie 17.45 val., Kauno m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. 107, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi dar nebuvo pasibaigęs atėmimo laikas, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusios ir stabdžiusios transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios atbuline eiga, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kliudė stovėjusiÄ transporto priemonę BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios T. M., gim. (duomenys neskelbtini), galinę dalį. Padaręs turtinę žalÄ ir nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių, policijos į eismo įvykio vietÄ nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė.

Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 14, 132, 133 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Pažeidimas padarytas 2012-05-05. Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS specialistas R.

M. 2012-10-25 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ pratęsė iki 2013-05-05. LR ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu <....> yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.

Byloje pateikti duomenys, kad terminas dėl nuobaudos skyrimo pratęstas, todėl pažeidėjas baustinas. M. J. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2013-01-23 pažeidėjo paaiškinimu, 2013-01-23 specialisto R. M. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-05-21 patrulio L. A., 2012-05-05 patrulio A. R. tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, 2012-05-07 pranešimu dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, 2012-05-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 97, T.

M. paaiÅ¡kinimu, 2012—05-10 A. K. paaiÅ¡kinimu, 2012-07-18 J. J. paaiÅ¡kinimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, asmens paieÅ¡kos vykdymÄ patvirtinantys įrodymai, 2012-07-19 specialisto R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-10-25 nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).

Pažeidėjas 2011-05-25 baustas pagal LR ATPK 126 str. l d. bauda 1000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2011-11-15 buvo baustas pagal LR ATPK 1302 str. administracine nuobauda – 20 parų administraciniu areÅ¡tu ir daiktų konfiskavimu, areÅ¡tÄ atliko. 2012-04-14 baustas pagal ATPK 129 str., 1302 str., 123 str. 1 ir 5 d., 30 parų areÅ¡tu, Å¡iuo metu atlieka administracinį areÅ¡tÄ . Pažeidėjas daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, kas rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai daro pažeidimus ir iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam skirtų nuobaudų nedaro, todėl baustinas administraciniu areÅ¡tu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 272 str. 2 d., n u t a r i a :M.

J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) areÅ¡tu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti M. J. 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) areÅ¡tu. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

J. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Lidija Deksnienė                                                                                                                 Â