efca2e79-ea6a-4ff7-b310-291073943b05 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-43-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00001-2014-7Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. gegužės 06d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneiauklėjamojo poveikio priemonės atlikimo vietos administracijos atstovui T.

M.asmeniui, kuriam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, nepilnamečiui M. B.jo motinai E. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovo teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. B. pakeitimo.IÅ¡klausęs auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo vietos administracijos atstovo ir asmens, kuriam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : 2013m. gruodžio 20d.

Kelmės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo patvirtintas 2013-12-13 prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 1-00468-13 atleisti įtariamÄ jį M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 178str. 2d. vadovaujantis Lietuvos BK 93str., paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones atidavimÄ tėvo R. B. priežiÅ«rai 1 m. ir elgesio apribojimÄ 12mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21val. iki 06val. ir tęsti mokslÄ / asmens bylos 3 l. /. Auklėjamojo poveikio priemonė probacijos tarnyboje vykdoma nuo 2014-01-09 / asmens bylos 4 l. /.

Teikimu praÅ¡oma auklėjamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, kurios M. B. nevykdo, pakeisti į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus.Surinkti įrodymai patvirtina, kad auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu R. B. tris kartus – 2014-01-25 01.15val. / asmens bylos 22 l. /, 2014-02-15 01.30val. / asmens bylos 25 l. / ir 2014-04-11 21.03val. / asmens bylos 31 l. / nerastas namuose. IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje ir pasiaiÅ¡kinimų / asmens bylos 23, 27 ir 32 l. / matyti, kad visus kartus jis Å¡io įpareigojimo nevykdė be svarbių priežasčių.

Dėl to jis buvo du kartus įspėtas / asmens bylos 24, 28 l. /, tačiau per trumpÄ laikÄ padarė trečiÄ pažeidimÄ . Atsižvelgtina, kad patikrinimų metu jis du kartus – 01-25d. ir 04-11d. – nerastas namuose faktiÅ¡kai tuo pačiu metu, kaip ir V. P. / bylos Nr. T-44-471/2014 duomenys /, su kuriuos jis įtariamas ir pats pripažįsta padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ / asmens bylos 36 l. /. Todėl tik Å¡is su auklėjamojo poveikio priemone paskirtas įpareigojimas / o ne visa auklėjamojo poveikio priemonė / pakeistinas į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, kuriuos atlikti M.

B. sutinka / Lietuvos BK 85str. /, maksimalios trukmės laikotarpiui, teikimas tenkintinas / Lietuvos BK 89str. /. Atskirai pažymėtina, kad toks su auklėjamojo poveikio priemone paskirto įpareigojimo keitimas faktiÅ¡kai pagal nusikalstamÄ veikÄ padariusios asmens pageidavimÄ / ypač esant duomenų, kad nevykdydamas Å¡io įpareigojimo M. B. naktį padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ / kelia abejonių dėl jo atitikimo keliamiems tikslams / užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų padarymui ir padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ â€“ Lietuvos BK 80str. /, tačiau papildomos poveikio priemonės paskyrimo, o ne pakeitimo, nenumato įstatymas / Lietuvos BK 89str. /.

Be to, M. B. nevykdo tik vieno įpareigojimo, todėl spręsti jo atidavimo į specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ klausimo nėra pagrindo / Lietuvos BK 89str. 2d. /. Vadovaudamasis Lietuvos BK 89str., BPK 362 ir 364str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. 2013m. gruodžio 20d. Kelmės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi byloje Nr. 1-00468-13 M. B., gim. (duomenys neskelbtini), su auklėjamojo poveikio priemone elgesio apribojimu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21val. iki 06val. pakeisti į vienÄ Å¡imtÄ / 100 / valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.

Nustatyti, kad nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus M. B. privalo atlikti per penkis / 5 / mėnesius nuo nutarties perdavimo vykdyti dienos.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis