efca2cb6-7475-4398-ae1a-da8958451084 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Nutarimas MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeN. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,traukiamas administracinėn atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį.

          Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. S. 2016 m. gruodžio 29 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ N. M. už tai, kad Å¡is 2016 m. spalio 12 d. 21.30 val. Mažeikiuose, Birutės g. 56, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Nurodė, jog tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. M. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , jog vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs, nes prieÅ¡ 24-26 val. vartojo marichuanÄ . Nurodė, jog kai buvo sustabdytas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ pareigÅ«nams.

Nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė teismo skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ ir kuo trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo (toliau – ANK PĮĮTÄ®) Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Kadangi N. M. padaryta veika atitinka ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, nes tarp galimų skirti nuobaudų buvo numatytas ir administracinis areÅ¡tas, vadovaujantis ANK PĮĮTÄ® 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jo veika iÅ¡ ATPK 126 straipsnio 5 dalies perkvalifikuotina į ANK 422 straipsnio 6 dalį (ANK PĮĮTÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas). N. M. kaltė padarius ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo yra įrodyta: 2016 m. gruodžio 29 d., administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-81520810-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog 2016 m. spalio 12 d. apie 21.30 val. vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Mr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 11 d. rÅ«kė „suktinę“. Su padarytu pažeidimu, jog vairavo apsvaigęs, nesutinka (2 b. l.); TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-81520810-16, piliečiui N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį, nes jis 2016 m. spalio 12 d., 21.30 val., Mažeikių m., Birutės g. 56, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus. Vairuotojas 2016 m. spalio 12 d. 21.50 val., buvo iÅ¡siųstas į VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , o 2016 m. spalio 18 d. gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N2776/2015(01), kur nurodomas, kad piliečio N. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Vairuotojas nesutiko, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs (3 b. l.); Telšių AVPK Mažeikių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu dėl ROIK: 0116000577595, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 12 d. apie 21.30 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. K., Mažeikiuose, ties Birutės g. 56-uoju namu, sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Bendraujant su N. M. pastebėjo, kad jis sunkiai formuluoja sakinius, akys paraudusios, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, judesiai buvo nekoordinuoti. Patikrinus blaivumÄ , N. M. buvo blaivus, todėl įtariant, kad jis automobilį vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“, kur buvo suraÅ¡ytas siuntimas, atlikti medicininę apžiÅ«rÄ bei iÅ¡ jo paimtas Å¡lapimo mėginys, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar jis yra vartojęs kanabinoidų.

N. M. teigė, kad Å¡iandien narkotinių medžiagų nevartojo, o tik vakar apie 21.00 val. rÅ«kė marihuanÄ . N. M. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, o automobilio saugumu pasirÅ«pino jo draugas (4 b. l.); 2016 m. spalio 12 d. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriame nurodyta, kad N. M. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki kol praeis narkotinių medžiagų poveikis (5 b. l.); TelÅ¡ių AVPK siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ N. M., t. y. paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ (Å¡lapimÄ ), pateikti iÅ¡vadÄ dėl atlikto tyrimo, nustatyti tiriamojo medžiagoje psichikÄ veikiančias medžiagas: kanabinoidus (6 b. l.); bendra įvykio registracijos informacija, kurioje nurodyta, kad sustabdytÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo galimai nuo narkotinių medžiagų apsvaigęs N. M., paimtas mėginys tyrimams, suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas (7, 8 b. l.); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadas Nr. T-N 2776/2016(01), kurioje nurodyta, kad 2016 m. spalio 18 d. VTMT Toksikologijos laboratorijoje, teismo medicinos ekspertė J. T., TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK vyriausiojo patrulio A. B. 2016 m. spalio 12 d. 32.50 val. siuntimo, N. M., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡lapimas, paimtas 2016 m. spalio 12 d. 22.00 val., gautas 2016 m. spalio 18 d., tyrimo tikslas – nustatyti kanabinoidus, atliekant tyrimÄ dalyvavo teismo medicinos laborantė J.

Z., tyrimo metodai – imuninė analizė – (T-01) SVP 5.4-16*; tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties nustatymas – (T-01) SVP 5.4-11 (A); etilo alkoholio nustatymas – (T-01) SVP 5.4-01(A); tyrimo objekto registracijos numeriai 2904: R3121/16(01), tyrimas baigtas 2016 m. lapkričio 9 d. IÅ¡vadoje nurodyta, kad N. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (9 b. l.); Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo, kuriame nurodytas, kad tetrahidrokanabinolis (Tetrahydrocannabinol) yra priskiriamas prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams (10-13 b. l.); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog N. M. paskutinį kartÄ baustas 2016 m. spalio 12 d. dėl greičio virÅ¡ijimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda (14-15 b. l.).Minėta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktuose numatytus reikalavimus.

Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatyta, kad „tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir <...>.

IÅ¡ Å¡ios nuostatos matyti, kad Å¡is pažeidimas yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai pažeidėjo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ paprašė tirdami pažeidimo aplinkybes (raÅ¡ant ATP protokolÄ ), o ne sustabdę jo automobilį, kaip tai numatyta Kelių eismo taisyklių 16 punkte. Atsakomybė pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį kyla tik esant Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatytoms sÄ lygoms. Kadangi minėta veika neturi administracinio nusižengimo požymių, administracinio nusižengimo teisena dėl ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytos veikos N. M. nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).           Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).          N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes vairavimas apsvaigus nuo narkotinių medžiagų yra administracinio nusižengimo požymis (ANK 36 straipsnio 2 dalis).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (kartÄ baustas administracine tvarka už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , neteistas, dirbantis vairuotoju), pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, konstatuoja, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskiriant ANK 422 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas baudos minimumas ir privalomÄ administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kurio trukmė nustatoma minimali (ANK 32, 34 straipsniai)             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635–637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a :             nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ N. M. atžvilgiu dėl ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytos veikos, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.Pripažinti N. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 300 € (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK – 16064314335 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Andželika Butkuvienė