efc9efe2-52d0-4f79-aac2-10675d2d3785 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-177-743/2011(Proceso Nr. 1-72-1-00209-2011-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 7 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam D.

V., jo gynėjui advokatui Juozui Å ilanskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                  D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. Veisiejų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), teistas:2011 m. balandžio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : D. V. 2011 m. birželio mėnesio 19-23 dienų laikotarpyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), pro duris, iÅ¡traukęs durų užrakto Ä sÄ , įsibrovė į patalpÄ â€“ N. P. priklausančiÄ malkinę, iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ N. P. priklausantį turtÄ â€“ elektrinę žoliapjovę ,,Bosch Rotak 320“ 300 Lt vertės, 2 vnt. po 20 m kabelio, kurio vieno kaina 50 Lt, bendros 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai N. P. 400 Lt turtinę žalÄ .

                  Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio mėnesį, dienos neprisimena, ėjo ieÅ¡kodamas darbo ir užėjo į nukentėjusios sodybÄ . Beldžiantis į duris pamatė malkinę, kurioje pro tarpelius matėsi ten esanti žoliapjovė ir kabelis. Susirado metalinį strypÄ , kuriuo iÅ¡traukė durų užrakto Ä sÄ ir taip pateko į užrakintÄ malkinę. IÅ¡ ten pavogė elektrinę žoliapjovę ir dvi rites, ant kurių buvo apvyniotas kabelis.

Daiktus nusinešė ir pasidėjo atokiau nuo namo po medžiu. KitÄ dienÄ nuėjęs prie medžio daiktų neberado. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Å iuos savo parodymus kaltinamasis patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė nukentėjusiosios sodybÄ Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), joje esančiÄ malkinę, iÅ¡ kurios pavogė daiktus (b. l. 33-38). Å ios, jo parodytos vietos, sutampa su įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatytomis aplinkybėmis (b. l. 3-8). Liudytojas A. V. patvirtino, kad Lazdijų r.

Veisiejų m. pjovė žolę, kai prie kelio, po medžiu pamatė padėtus žoliapjovę ir dvi rites su kabeliais. Apie tai pranešė apylinkės inspektoriui.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta – N. P. sodyba, esanti Lazdijų r. (duomenys neskelbtini); sodybos kieme esančios malkinės užrakto Ä sa iÅ¡traukta, malkinėje žoliapjovės ir kabelių nerasta (b. l. 3-8).Protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2011 m. birželio 24 d. N. P. pranešė policijai apie tai, kad 2011 m. birželio 23 d. pasigedo jai priklausančių daiktų - elektrinės žoliapjovės ,,Bosch Rotak 320“ 300 Lt vertės, 2 vnt. po 20 m kabelio, kurio vieno kaina 50 Lt, bendros 100 Lt vertės (b. l. 1).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolai patvirtina, kad žoliapjovė ir dvi ritės su kabeliu paimti iš A. V.; šių daiktų požymiai sutampa su daiktais, pavogtais iš nukentėjusios sodybos (b. l. 10-15). Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl vagystės vietos, laiko, būdo ir dalyko visiškai patvirtina įvykio vietų apžiūros protokole, daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose įtvirtinti duomenys, nukentėjusiosios protokolas-pareikšimas bei liudytojo duodami parodymai.

Å ie įrodymai patvirtina, kad D. V., siekdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į patalpÄ , - N. P. malkinę ir pagrobė ten buvusius 400 Lt vertės daiktus. Ä®vertinusi aptartus įrodymus, teisėja laiko įrodytu, kad kaltinamasis tyčia, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į patalpÄ ir be turto savininko sutikimo, užvaldė jo turtÄ , Å¡iuo turtu disponavo savo nuožiÅ«ra, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ ir visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikacijÄ .Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , savo tyčiÄ visiÅ¡kai realizavo. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybė jo atsakomybę lengvina (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. V., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.). Parenkant bausmės rūšį D. V., bÅ«tina įvertinti, kad jis linkęs daryti teisės pažeidimus (b. l. 62-77), nusikaltimÄ padarė netrukus po to, kai baigė atlikti trumpalaikio laisvės atėmimo (areÅ¡to) bausmę už ankstesnį nusikaltimÄ nuosavybei ir Å¡i bausmė buvo nepakankama pakeisti D.

V. polinkiams. Tai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Ä®vertinus tai, teisėja sprendžia, kad D. V. paskyrus bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu ar bausmės vykdymÄ atidėjus, ji bÅ«tų nepakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ . Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, kad nukentėjusiajai daiktai grÄ Å¾inti, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei jos vidurkis.

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.                   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :     D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis BK 66 str.

į D. V. bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011 m. rugsėjo 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (Å¡is terminas D. V. skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė