efc9002a-683e-4ca2-9276-61ef4e1f25cd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-107-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00078-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko ji 2014 m. kovo 6 d., 09.45 val., (duomenys neskelbtini) , rÅ«kė cigaretę ir jos nuorÅ«kÄ numetė ant žemės, pažeidė 2011-10-27 Skuodo rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T9-221 „Dėl Skuodo miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių“ 36.6 punkto reikalavimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.ATPK 161 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ [...].

Pagal ATPK 161 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi E. Z. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama 14 metų amžiaus, todėl ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį. Už jos padarytÄ teisė pažeidimÄ atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.A. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. Z. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9054691-14, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. Z., M.

R. paaiÅ¡kinimais. A. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.A. Z. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A.

Z. įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė