efc8b5d7-b2ab-433f-b45a-7b23446fdd8b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-19310-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05986-2013-4Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. K., D. V., A. N.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis Valdas Zubinas praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/00561 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotoju A. N.. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolio Valdo Zubino kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0137/14/00561 pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9533-285/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. V. naudai. 2017 m. birželio 8 d. perleidimo sutartimi D. V. perleido A. N. reikalavimo teisę į D. K. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje.

Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0137/14/00561 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Valdui Zubinui yra pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-9533-285/2013 dėl 4 861,11 Lt (1 407,87 Eur) sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. V. naudai (v. b. l. 1). 2017 m. birželio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi A. N. perėmė reikalavimo teisę į skolininkės D. K. skolÄ iÅ¡ D. V. (v. b. l. 63). Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkė informuota 2017 m. birželio 9 d. praneÅ¡imu (v. b. l. 65).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja D. V. pakeistina naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. N. pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-9533-285/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. V. naudai (vykdomoji byla Nr. 0137/14/00561) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). A. N. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0137/14/00561) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-9533-285/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti A. N. jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Janina Narkevičiūtė