efc76318-3f39-4e69-a720-9c63bb1e7efe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1552-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00756-2014-8                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 113.2;116.5.(S)                                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui K.

M. ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 740,26 Lt skolÄ , 2,87 delspinigius, 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad su atsakovu 2009-09-22 sudarė pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo mokėti komunalinių paslaugų mokesčius už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos. Atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovui komunalinių paslaugų mokesčių.

Atsakovo skola 2013-01-01 sudaro 743,13 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-02-18 (b.l. 16). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Iš 2004-11-19 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad ieškovas paskirtas daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) patalpų savininkų administratoriumi (b.l. 9, 10). 2009 m. rugsėjo 22 d. šalys sudarė pastato administravimo, techninės priežiūros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį (b.l. 6).

Atsakovas pagal šios sutarties 2 d. 1 p., 2 p., 3 p. įsipareigojo mokėti pastato administravimo, nuolatinės techninės priežiūros paslaugų mokesčius bei komunalinių paslaugų mokesčius kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo mėnesio 30 kalendorinės dienos. Atsakovas paslaugomis naudojasi, tačiau, kaip matyti iš ieškovo pateiktos 2014-01-27 pažymos Nr. 1-60, sistemingai nemoka buto komunalinių paslaugų mokesčių ir iki 2014-01-01 susidarė 743,13 Lt skola (b.l. 3).

Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui už Å¡eÅ¡is mėnesius paskaičiuoti 0,03% dydžio delspinigiai, kurie sudaro 2,87 Lt sumÄ (b.l. 5). Atsakovui buvo siųsta 2013-12-02 pretenzija Nr. 1-614 dėl skolos apmokėjimo, tačiau savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas 743,13 Lt (b.l. 3, 8).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 743,13 Lt. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.205, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistina 743,13 Lt skola, 2,87 Lt delspinigiai, 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.) – ieškovo naudai.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini),740,26 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 26 ct) skolÄ , 2,87 Lt (du litus 87 ct) delspinigius, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika            Â