efc5cd7a-8078-4ff5-b8f2-9ae9f36898ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.13-1170-416/2014                                                                           Proceso Nr. 4-28-3-01950-2011-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014-06-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs R. Č. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo NUSTATĖ: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-02 nutarimu R. Č. pagal LR ATPK 127 str.3d., paskirta – 4500 bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams; pagal LR ATPK 130 str.1d., paskirta 3500 bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., R. Č. paskirta galutinė subendrinta nuobauda-5000Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas R. Č. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

R. Č. yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, pažymėjo, jog suprantas padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir dėl to gailisi.R. Č. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkščius, vienus iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir sukeldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų kelių eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui- padarydamas eismo įvykį.

Ä®statymas už Å¡iuos pažeidimus numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Kadangi R. Č. grubiai pažeidė Kelių eismo taisykles, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Vien formalios nubausto asmens atitikimo LR ATPK 329 str., reikalavimams ir pareiÅ¡kėjo motyvuojamos bÅ«tinumo vairuoti transporto priemones sÄ lygos nėra pakankamos Å¡ios normos besÄ lygiÅ¡kam pritaikymui.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti R. Č. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  NUTARĖ:

R. Č. praÅ¡ymo, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Laimondas Noreika